Решение следователя по признанию потерпевшими в уголовном деле о убийстве жигуновых

Требуется Ваша помощь в решении задачи. Если Вас не затруднит, помогите разобраться: Маслов привлечен к уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Потерпевшей по данному делу следователь признал Боровскую, жену погибшего в результате преступления Боровского. Обвиняемый заявил заявил ходатайство об отмене постановления о признании Боровской потерпевшей по делу и устранении ее из процесса по таким основанием. Во-первых, погибший Боровский допустил неправомерное поведение и поэтому не мог бы считаться потерпевшим. Во-вторых, Боровской не был причинен вред, поскольку ее погибший муж не работал, пьянствовал, плохо относился к жене. Как должно быть разрешено ходатайство?

У сестры погибла дочь и внучка. Дочь состояла в гражданском браке с отцом ребенка. Отцовство оформлено документально. На момент гибели отец девочки в городе отсутствовал и потерпевшей по уголовному делу была признана сестра, как мать и бабушка погибших. Когда вернулся отец, следователь отказалась признать его потерпевшим мотивируя это тем что это можно сделать на любом этапе следствия, а на данный момент удобнее что бы потерпевших было меньше (чтобы не затягивать сроки, бегая за подписями). Когда в конце следствия отец ребенка подал ходатайство о признании его потерпевшим ему было официально отказано с формулировкой: "Данное ходатайство подлежит отказу полностью, так как ст.42 УПК РФ предусматривает наличие одного потерпевшего в уголовном деле." Однако в рамках уголовного дела присутствуют еще два несовершеннолетних потерпевших, это сыновья от первого брака, их законным представителем является родной отец. Вопрос: правомерно ли следователь отказала отцу погибшего ребенка в признании его потерпевшим? Вот ответ одного из Ваших юристов... Не правомерно но не по тем основаниям которые излагались выше. В 42 ст.упк рф нет ни слова об одном потерпевшем. Гражданский муж фактически может и не быть признан потерпевшим так как он не является мужем вашей дочери. Для признания его потерпевшим требуются иные основания. Неизвестно имеются ли эти основания в деле. А то что он является официальным отцом погибшей внучки (документы о признании отцовства предоставлены), которая носила его фамилию-не является основанием для признания его потерпевшим? Еще раз спасибо.

Суриков привлечен в качестве обвиняемого по ч 1 ст 105 УК РФ за совершенное им убийство гр.Озерова. Жена Озерова и его отец обратились к следователю с заявлением о признании их потерпевшими по делу. У Озерова есть и другие близкие родственники-брат, мать. Как должен поступить следователь? Кто в таких случаях должен быть признан потерпевшим или представителем потерпевшего?

Здравствуйте, мои уважаемые помощники! У меня очередной вопрос: У сестры погибла дочь и внучка. Дочь состояла в гражданском браке с отцом ребенка. Отцовство оформлено документально. На момент гибели отец девочки в городе отсутствовал и потерпевшей по уголовному делу была признана сестра, как мать и бабушка погибших. Когда вернулся отец, следователь отказалась признать его потерпевшим мотивируя это тем что это можно сделать на любом этапе следствия, а на данный момент удобнее что бы потерпевших было меньше (чтобы не затягивать сроки, бегая за подписями). Когда в конце следствия отец ребенка подал ходатайство о признании его потерпевшим ему было официально отказано с формулировкой: "Данное ходатайство подлежит отказу полностью, так как ст.42 УПК РФ предусматривает наличие одного потерпевшего в уголовном деле." Однако в рамках уголовного дела присутствуют еще два несовершеннолетних потерпевших, это сыновья от первого брака, их законным представителем является родной отец. Вопрос: правомерно ли следователь отказала отцу погибшего ребенка в признании его потерпевшим? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Было возбуждено уголовное дело по краже. Следователь вынесла постановление о признании потерпевшим. Через 2 месяца, как положено по УПК, следователь меня вызвала и сказала, что дело приостанавливается, т.к. лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого, не найдено. Копию постановлении о приостановлении не дала. Все документы по уголовному делу у меня утеряны, в т.ч. и постановление о признании потерпевшим. Можно ли просто написать заявление в прокуратуру о том, что считаю, что не было предпринято достаточных мер для розыска лиц (то есть не обжаловать постановление о приостановлении, т.к. его нет), не указывая номера дела, а просто написать когда и кто был признан потерпевшим?

Захаров привлечён в качестве обвиняемого в убийстве своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у неё заявление о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Правильно ли решение, принятое следователем?

В суде слушается дело ст. 159, ч.4. На стадии следствия признан потерпевшим, гражданским истцом. Потерпевшим, в уголовном деле, в суде, подан гражданский иск. Параллельно в СУ СК возбуждено уголовное дело по халатности, в отношении должностных лиц Росреестра, в котором есть связь с делом, которое слушается в суде (неопровержимые доказательства нарушения закона). Вопрос. Может ли, уже признанный потерпевший и гражданский истец, быть признан потерпевшим и в уголовном деле, которое расследует СУ СК. Следователь считает, что второй раз нельзя признать потерпевшим.

По факту дтп со смертельным исходом меня признали потерпевшим (как родственника погибшего), вынесли постановление. Через 3 месяца следователь на основании ст.37 и ст. 42 упк рф вынес постановление об отмене постановления о признании меня потерпевшим. На следующий день следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, возложив вину в дтп на погибшего. Ознакомиться с делом, чтобы обжаловать постановление о прекращении дела, мне отказывают в связи с тем, что я уже не потерпевший и не являюсь стороной по делу. Вопрос: на какие законы и документы сослаться в жалобе в суд, чтобы отменить постановление следователя об отмене постановления о признании меня потерпевшим и полу чить доступ к ознакомлению с делом.

По уголовному делу убийства отца обвиняется мать. Следователь сказал, что потерпевший на суде будет дядя. Но фактически я понес как моральный, так и материальный вред. Что я должен сделать чтобы меня признали потерпевшим а не дядю...

По уголовному делу был признан потерпевшим гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости он не мог сам участвовать в деле. В качестве представителя был привлечён адвокат. В дальнейшем Следователь допросит адвоката в качестве потерпевшего (т.к. представитель имеет те же процессуальные права). Правильно ли поступил Следователь? И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?