«Суд вынес решение в пользу истца по взысканию морального ущерба и штрафа от банка ВТБ 24 - нужно ли платить НДФЛ с украденных денег?»
Суд вынес решение в пользу истца по взысканию денежных средств в банка ВТБ 24. 10000 рублей-это сумма, которую банк украл с карты. 5000 рублей-это моральный ущерб. 7500 рублей-это штраф согласно закону о защите прав потребителей и 350 рублей-это проценты за пользование денежных средств чужих. Складывается вопрос, с какой суммы я должен заплатить НДФЛ 13%. Банк направил в налоговую, что я должен заплатить с суммы в 18 000 рублей, в том числе с моих же денежных средств, которые у меня же украли.
Исковое заявление о неосновательном обогащении и нарушении прав потребителя в отношении Совкомбанка.
В период пользования кредитом Совкомбанка выплачено 23250 рублей. Ввиду нарушения мною графика выплат банк подал в суд. В исковом заявлении банка сумма произведённых мною выплат не вычтена из иска, суд также не вычел. Данная сумма не была подвергнута штрафным санкциям со стороны банка (штрафы, пени, неустойки). Отправил в июле 2017 года банку претензию с требованием вернуть неосновательно приобретённые денежные cредства и проценты за пользование чужими деньгами. На претензию банк не ответил.
Вопрос: собираюсь обратиться в мировой суд о взыскании с банка неосновательно приобретённые денежные cредства, прибавив проценты за пользование чужими деньгами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя»; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, моральный ущерб (ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Ответчиком необоснованно произведено удержание денежных средств, следовательно, по его вине истцу был причинён моральный вред, а потому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.).
О чём будет данное исковое заявление, что писать под "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ": Статья 1102 ГК РФ "Неосновательное обогащение" или "Нарушение прав потребителя"? И в таком случае нужно мне платить госпошлину? "Цену иска" в каком случае при таких обстоятельствах указывать в размере 23250 или в общей сумме с учётом штрафа, процентов, неустойки, морального ущерб? Спасибо.
Добрый день, ссылайтесь лучше на закон о защите прав потребителей, в этом случае вы освобождены от госпошлины, цена иска это основной долг плюс все штрафы, пени, моральный вред.
СпроситьБанк заблокировал кредитную карту из-за несвоевременного внесения трижды денежных средств. На сегодняшний день нужная сумма внесена, проценты по кредитной карте оплачены. На карте еще имеются денежные средства, снять не могу, а в банке сказали, что можно на кредитную карту денежные средства только класть. Тогда зачем сотрудники банка просили положить на карту денежные средства в сумме 11 000 рублей, ведь на карте имеется сумма в размере 8700 руб. У меня в этом же банке есть еще один кредит, могу ли я обратиться в банк с заявлением списания суммы 8700 руб. на кредитной карте в счёт другого кредита этого же банка.
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в банк, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
В последнее время обнаглели операторы мобильной связи?
Открываеешь тариф, ВНИМАТЕЛЬНО изучите ВСЕ!
Мы с ними на разных сторонах?-нам нужна связь?-им нужны наши деньги?-НЕ совпадение интересов=Ваш УХОД!-Изучите отзывы на сайте компаний?-Все очень просто?
Клиент ВСЕГДА прав!
СпроситьКак рассчитывается штраф при решении в пользу истца - от суммы ущерба или общей суммы компенсации?
Общяя сумма озвученная судьей при оглашении решения в пользу Истца 292 000 руб. Судья назначил штраф 50% от суммы неудовлетворенных требований 82 000 - это половина от суммы ущерба имуществу по расчетам судебного эксперта. От какой суммы рассчитывется штраф 50%, от суммы ущерба или от общей суммы присужденной Истцу (в общую сумму входят судебные издержки Истца, моральный ущерб и т.д.) ?
От той суммы которую добровольно не удовлетворили и которую суд признал обоснованной. Издержки и моральный вред в эту сумму не входят.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ГАРАНТ. РУ: Подробнее ➤
Спросить
Если речь о штрафе из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то он рассчитываться должен от присужденной суммы. В ст. 13 закона указано:
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Спросить
Штраф 50 процентов считается только от суммы неудовлетворенных по претензии потребителя основных имущественных требований Моральный вред и судебные издержки не учитываются. Так велит Ст.14 Закона РФ " О защите прав потребителей"
Спросить
Согласно части 6 статьи 13 ЗаконА РФ "О защите прав потребителей", N 2300-1
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом имеется ввиду стоимость товара, работ или услуг без учета компенсации морального вреда и судебных расходов, в том числе расходов за услуги представителя.
Спросить
1.Штраф по ст 13 п 6 ЗОПП-взыскивается от всех сумм присудленных потребителю но суд применив ст 333 ГК РФ может ее снизить
2.ст 98 и 100 ГПК РФ-расходы на представителя определит суд в разумных пределах
Остальные расходы суд как правило взыскивает полностью
3.Не устраивает решение суда-апелляция-ст 320-330 ГПК РФ.
Спросить
От общей суммы идёт штраф.
Такое требование ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сколько в решении указано, от той суммы и идёт штраф.
Всё просто.
СпроситьКредитный договор расторгнут, решением суда установлена сумма к выплате кредита, банк взял ещё какие то проценты сверх суммы которую установил суд. Какую сумму нужно указать в иске к банку за пользование моими деньгами и моральный ущерб?
Районный суд вынес решение в отношении неправомерного начисления комиссии за взятый кредит, постановив выплатить истцу денежные средства. Ответчик (банк) подал жалобу в областной суд, который принял решение уменьшить сумму выплаты истцу почти в два раза, исключив из суммы проценты за пользование денежными средствами истца, неустойку, моральный ущерб, оставив к выплате только сумму незаконно полученных процентов за предоставление кредита и судебные издержки.
Как и где можно обжаловать решение областного суда?
Спасибо!
Вам необходимо подать жалобу в Президиум Свердловского областного суда.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
СпроситьУкрали деньги с кредитной карты, в полиции признали потерпевшей, но кто украл не нашли. Банк перевыпустил карту, как обьяснили, подошел срок. Но меня не оповестили об этом и новую карту я не получала. Банк подал в суд и суд вынес решение в пользу банка. Законно решение?
Районный суд вынес решение в отношении неправомерного начисления комиссии за взятый кредит постановив выплатить истцу денежные средства. Ответчик (банк) подал жалобу в областной суд, который принял решение уменьшить сумму выплаты истцу почти в два раза, исключив из суммы проценты за пользование денежными средствами истца, неустойку, моральный ущерб оставив к выплате только сумму незаконно полученных процентов за предоставление кредита и судебные издержки. Есть ли перспектива вернуть решение районного суда? Стоит ли продолжать тяжбу? Какова перспектива?
Виктор, добрый день!
Перспектива маленькая, но подайте Кассационную жалобу, Вы ничем уже не рискуете.
Всего доброго,
СпроситьСуд вынес решение в пользу банка, о взыскание денежных средств в пользу банка. Но есть одно (но)! Когда пришли оплачивать сумму по договору, сотрудник банка назвал одну сумму подлежащею к оплате, (сумму оплатили) а в действительности сумма была другая (больше) Только через месяц, позвонил представитель банка и сообщил о долге на который набежала пеня и процент. После этого банк подал в суд на взыскание всей суммы по кредитному договору и суд удовлетворил иск. Могу ли я самостоятельно обжаловать решение суда? И куда нужно писать?
Залило квартире по вине ТСЖ. Подаю в суд, в моем иске будут 136 000 сумма ущерба согласно экспертизе-оценке, и 68000 - 50% штраф согласно Закону О Защите прав потребителей. Включаю ли я сумму штрафа при подсчете суммы госпошлины в суд? Спасибо!
Договор кредитования. Стороны договора: Банк - (кредитополучатель и 2 поручителя). История событий:... Кредитополучатель получил кредит. Изначально выплачивал основной долг и проценты за пользование кредитом добровольно. Через некоторое время выплату прекратил. Банк направил иск в суд для взыскания денежных средств: оставшуюся часть основного долга, проценты по кредиту и пеню за просрочку платежей. Суд вынес решение о взыскании этих денежных средств и оставшейся суммы рассчитанной согласно договора о кредитовании солидарно с должника и его поручителей. Кредитополучатель стабильно работает, получает заработную плату и способен самостоятельно, хоть и по решению суда - принудительно, выплачивать оставшиеся денежные средства банку. Возможно ли в этом деле не привлекать к погашению задолженности и будущих выплат именно поручителей?
