Какие условия должны соответствовать расписка о заеме денег, чтоб она была действительна по закону?
Какие условия должны соответствовать расписка о заеме денег, чтоб она была действительна по закону?
Добрый день. Согласно ст. 808 ГК РФ,Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В расписке должно быть указано кто, кому, что передал и по какой причине. Если сумма существенна, можете указать еще свидетелей.
Спросить
Выдана расписка о займе денег. Расписка была утеряна. В суд могу предъявить только копию. В законе написано, что она должна быть заверена надлежащим образом. Это как?
Катерина, копия документом не является и на данный момент в отсутствие оригинала никто Вам её не заверит.
СпроситьКак можно доказать, что расписка о займе денег между физ. лицомами не действительна и долг соответственно? Т.к. у займодавца был пустой бланк 10 летней давности с подписью займополучателя. А условия займа денег (которые не передавались!) напечатаны сейчас. Т.е. возник долг вследствии этой расписки (но его в реальности нет и не было).
Если подпись заёмщика настоящая, то фактически никак.
Хотя можно попробовать в суде запросить экспертизу на давность записей, т.е. разницы их написания во времени (текста и подписи), но это тоже не факт, что суд на это согласится.
Спросить
Заполнял (напечатано) тот кто якобы дал в долг, займодавец.
Что полиция, мошейнечество-это понятно.
Вопрос в том-Как юридически можно доказать (в суде или где то ещё) , что в действительности займа не было при такой расписке?
Спросить
Можно. В судебном порядке. Экспертиза на давность составления документа поможет в этом.
СпроситьТеоретически про давность подписи и текста экспертизу можно конечно инициировать.
Но когда сначала текст, а потом серез 10 лет подпись, то это нормально.
А когда подпись, а потом через 10 лет текст. Насколько это правомерно и принимается во внимание?
СпроситьЭкспертиза конечно покажет, что подпись раньше текста, а не наоборот.
Но на сколько этот порядок действий в оформлении расписки не правомерен и вследствии этого делает расписку не действительной?
СпроситьСудебный процесс состязательный, а поэтому от тех доказательств и доводов, которые вы представите зависит результат дела. Займитесь сбором доказательств своей правоты.
Спросить, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Если в расписке указано что деньги в сумме ... получены, то данная расписка действительна и по ней можно взыскать с должника сумму долга.
Спросить
Сергей!
Если сумма действительно не передавалась и расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, то можно такую сделку оспаривать, представлять соответствующие доказательства. В РФ гражданский процесс основан на состязании сторон, поэтому, успех дела зависит от достаточности и убедительности представляемых вами доказательств.
СпроситьИ какие условия и что должно в ней содержаться, чтобы она была действительна? Спасибо.
Татьяна,
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поэтому такое соглашение возможно только по согласованию с банком, расписка не будет иметь силы.
СпроситьЯвляется ли оформление расписки в получении денег при продаже квартиры обязательным? Квартира была продана мной в 2013 году. Расписку в получении денег я не написала покупателю. Посколько я знала покупателя и с. Сейчас мы ы доверяли друг другу. В настоящий момент мы с мужем разводимся и он заявил, что продажа не действительна, поскольку не была оформлена расписка в получении денег и это обязательное условие. (Остальные правила были соблюдены). Так ли это, что расписка обязательна, с уважением Лена.
Если в договоре указано, что денежные средства получены до подписания договора, расписка не обязательна. Если этого нет, только вы можете расторгнуть договор либо истребовать деньги, ни муж, ни покупатели этого сделать не могут. Расписку можете написать хоть сейчас.
СпроситьЗаемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Написали расписку о том, что 1 сторона обязуется продать машину, а другая сторона - продать участок (в равной стоимости) и в условиях было, что чья сторона не выполнит условия расписки должна заплатить 10 000 рублей. Лично стороны не встречались. Расписка была подписана одной стороной и направлено фото. Также и 2-ое лицо. Имеет ли расписка юридическую силу?
Здравствуйте. Хотим на мат. капитал приобрести дачу. Каким условиям она должна соответствовать чтобы это было возможным?
Дачу на материнский капитал вы не купите, так как денежные средства материнского капитала могут быть использованы на приобретение жилого помещения. Дача к такому не относится.
Спросить
Вот с этого и надо было начинать. В этом случае речь идёт уже не о даче, а жилом доме. В таком случае использование материнского капитала возможно.
СпроситьРасписка о заёме денег в 2004 г. предъявлена в суд. Должна ли она была заверена нотариусом?
Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.
Уважаемый Сергей, поскольку из песни слов не выкинешь, я привожу цитату из Гражданского кодеса РФ:
"Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей". Надеюсь, всё предельно ясно - расписка является доказательством. С уважением
Спросить
