Недействительность решения суда при незаконной подсудности - как обжаловать решение и правомерны ли действия приставов

Здравствуйте, Николай!

Возможно.

Подавайте апелляционную жалобу

ст. 322-323 ГПК РФ.

Здравствуйте, Николай! Если бы я просто ответил "можно", то слукавил бы. Подача иска по месту жительства должника - это общее правило подсудности (ст.28 ГПК РФ). Однако есть еще подсудность по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), исключительная подсудность (ст.30 ГПК РФ), подсудность нескольких связанных между собой дел (ст.31 ГПК РФ), договорная подсудность (ст.32 ГПК РФ), т.е. может быть масса причин, почему дело рассматривалось не по месту регистрации ответчика. И только этого факта может быть недостаточно для отмены решения суда.

Конечно, возможно, если будет установлено нарушение правил подсудности при рассмотрении дела судом первой инстанции. В Определении от 15 января 2009 года N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года N 623-О-П, это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В том же Определении Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данные правовые позиции сохраняют свою силу и ввиду их универсальности в полной мере применимы к судопроизводству в судах общей юрисдикции по гражданским делам.

Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, указавший, что при наличии нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью второй статьи 33 ГПК Российской Федерации отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части третьей статьи 330 ГПК Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поэтому - если обжалуете решение в установленном порядке и апелляция согласится с Вашими доводами в части нарушения подсудности - решение обязаны отменить по процессуальным основаниям.

Такие дела.

Здравствуйте. Для точного ответа на Ваш вопрос нужно понимание, какой категории было рассмотрено дело.

Добрый вечер!

На Ваш вопрос невозможно однозначно сказать можно ли отменить решение суда. Вы не указываете какой процесс - арбитражный или гражданский, какова категория спора. Главное - нарушена ли подсудность. Если нарушена, то это безусловное процессуальное основание для отмены решения.

По общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика или месту жительства его. ст.28 ГПК РФ. Но есть споры, когда истец вправе подат ь иск по месту своего жительства и суд обязан рассмотреть дело. И никаких нарушений здесь не будет. Например, по Закону О защите прав потребителей.

Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Если у Вас дело по ГПК РФ, то на основании ст.320,330 ГПК РФ.

Здравствуйте Николай

По данному поводу нельзя отменить решение.В соответствии со ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Нет оснований в данном случае отменять решение суда.

Но в тоже время у Вас есть право подачи апелляционной жалобы.

Обычно подают иск по месту нахождения ответчика.

Но бывают исключения из случаев, например по потребительским делам можно подать по месту проживания истца.

- см. ст. 28-29, 131-132, 322-323 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Все зависит от категории дела.

Иск в рамках гражданского судопроизводства может быть подан в суд по месту жительства истца по спорам, связанным, в частности, с восстановлением трудовых прав, взысканием алиментов и защитой прав субъекта персональных данных.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно норм ГПК РФ - в частности - ст. 28 и ст. 29.

Одним из требований у Вас является требование о взыскании алиментов. В силу пункта 3 статьи 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Поэтому Вы вправе предъявить свой иск как по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ), так и по месту Вашего жительства (статья 29 ГПК РФ). Место жительства ребёнка при определении подсудности в данном случае юридического значения не имеет. Такие дела.

Если иск об определении места жительства ребенка соединен с иском о выплате алиментов, то имеете право такой иск подать по месту своего жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

а почему он должен был обжаловать?

Добрый день

На самом деле так и есть, условие о договорной подсудности должно быть соблюдено, заявите возражения, укажите на условия договора.

Дело в том что, истец передумал, и подал иск по прописке ответчика, а в договоре указал (изначально), что хочет подать иск по своей прописке. Но, разве, это отменяет право истца, подать иск по статье 28? Где-то написано что, в случае если договорная подсудность оговорена, то подсудность по общему правилу отменяется?

Дело в том что, истец передумал, и подал иск по прописке ответчика, а в договоре указал (изначально), что хочет подать иск по своей прописке. Но, разве, это отменяет право истца, подать иск по статье 28? Где-то написано что, в случае если договорная подсудность оговорена, то подсудность по общему правилу отменяется?

Это законно. Ответчик может не иметь документов по месту нахождения. Напишите ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения имущества спора.

Здравствуйте!

Не получится

Если установить вашу регистрацию, то передаст по подсудности.

С уважением.

Так надо знать конкретно ситуацию.

Суд учтёт Ваше мнение. Иск может быть рассмотрен по месту Вашего фактического проживания.

Заявите в суде, что проживаете не по месту регистрации, предоставьте доказательства.

В случае запроса суда о регистрации, дело будет передано по подсудности.

Здравствуйте, Игорь! В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В Вашем случае усматриваются именно такие основания для передачи дела в другой суд. Учитывать мнение ответчика (как и истца) в данном случае не требуется, закон не содержит положений о том, что передача дела осуществляется на основании ходатайства кого-либо из лиц, участвующих в деле, или какого-либо аналогичного заявления одной из сторон.

Другое дело - если иск подан в этот суд в связи с неизвестностью Вашего места жительства (на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ). В этом случае передача дела допускается, если Вы как ответчик заявите ходатайство о передаче дела в суд по месту Вашего жительства (п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ), т.е. Ваше волеизъявление будет иметь значение.

С уважением,

Здравствуйте, уважаемый Игорь!

Вопросы о передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд регулируется подробно статьей 33 ГПКРФ.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Если Вы ответчик по этому иску и гражданскому делу и не согласны с исковыми требованиями истца полностью или частично, то для Вас важно, не какой суд будет рассматривать этот иск, а как Вам правильно согласно статей 35, 55, 56, 149 ГПК РФ подготовить в суд возражения на этот иск.

Всего Вам доброго.

Вам нужно обратиться в тот суд, который рассматривал дело. Заявление об индексации присужденных сумм будет рассмотрено судом в судебном заседании в рамках уже рассмотренного гражданского дела.

С заявлением об индексации Вам нужно обратиться в тот суд, который рассматривал дело. Данное заявление будет рассмотрено судом в судебном заседании в рамках уже рассмотренного гражданского дела.

Здравствуйте Андрей!

Да ответчик может обжаловать заочное решение суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения либо в апелляционном порядке в течении месяца по истечении 7 дневного срока, в порядке ст.237 ГПК РФ.

На каком основания можно подать жалобу.