Возобновленное уголовное дело - переквалификация статьи 159.3 в 159.4 и возможное прекращение
В отношении меня возбуждено уголовное дело от 02.2009., где меня подозревают по статья 159 часть 3, однако дело было прекращено 15.09.2012, за неимением состава преступления, да и ущерб в 805000 рублей я выплатил частично, с меня были сняты все обвинения и розыск. Недавно выяснилось что следствие возобновило дело и меня вновь обьявили в розыск. Мне известно что в 2012 году было изменение в ук РФ закон 207-ФЗ, где закон имеет обратную силу и моя статья 159.3 подлежит переквалификации на 159.4. Часть 1, и согласно срокам давности дело должно было быть прекращено. Недавно прокуратура отменила приостановление предварительного следствия. Означает ли это что мою статью переквалифицируют, а дело прекратят?
В соответствии со статьей 10 УК РФ "Обратная сила уголовного закона":
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, если новый закон ухудшает Ваше положение, то к Вам он не применяется. Скорее всего возникли новые обстоятельства, по котором постановление было отменено и возобновлено предварительное расследование. Что бы узнать, по каким основаниям отменено постановление о прекращении уголовного преследования (уголовного дела), необходимо ознакомиться с его материалами, что может сделать также Ваш адвокат.
Спросить
Правомерно ли прекращение следующего уголовного дела: в августе 2004 года было возбуждено уголовное дело против судебного пристава-исполнителя по части 1 статьи 293 УГ РФ (его халатность была причинена в августе-ноябре 2003 г). В июле 2006 г предварительное следствие было приостанвлено в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого (был объявлен розыск). В октябре 2006 г предварительное следствие было приостанвлено в связи с временой тяжелой болезнью подозреваемого, а в ноябре 2007 г возобновлено. В феврале 2008 г уголовное дело было прекращено из-за истечения сроков давности (2 года).
Вопрос: можно ли как-то привлечь прокуратуру за затягивание дела? Можно ли открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно продление сроков давностии из-за болезни и розыска подозреваемого? Подать на моральное возмещение от ФССП я ведь могу?
А в чем затягивание? Дело приостанавливалось по основаниям, установленным законом, никакого нарушения здесь нет. Если сроки давности истекли, дело возобновлению не подлежит. Сроки давности и так приостанавливались на период розыска и болезни. Прокуратура с 2007 года не занимается расследованием уголовных дел, привлечь к ответственности ее должностных лиц Вы не сможете.
СпроситьСкажите пожалуйста, имеет ли следствие право возобновлять дознание или следствие после его приостановления - уже по истечению максимально возможного срока давности предварительного следствия предусмотренного статьёй №162 УПК РФ?
П.С.Основания приостановления - статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ
Дело возбуждено по статье №213 ч.1 УК РФ.
дата возбуждения дела\? ст.24 - это прекращение, а вы спрашивали про приостановление - это разные понятия
Спросить6 июля 2015 года на меня было заведено уголовное дело по статье 30 ч.1 статья 158 часть 1
На протяжении времени до 3 января этого года велось следствие и в итоге было дело было прекращено по отсутствию состава преступления и передано в прокуратуру, где 1 марта его возобновили и передали в СО для дополнитель ного расследования.
Когда пришло время ознакомиться с делом, при предъявлении обвинения увидела акт ревизии которую провели через полтора месяца после заведения дела.
У меня возник вопрос, является этот документ доказательством если директор магазина указывает в деле что база данных о товаре у них храниться не больше месяца?
Срок хранения для целей определения того доказательство это или нет не имеет никакого значения. Это доказательство
.
УПК РФ
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
...
Спросить
Да, это письменное доказательство.
Ст. 84 УПК РФ указывает:
"1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами."
И свидетельские показания не могут отменять вещдок.
СпроситьЯвляется письменным доказательством.
УПК РФ, Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Спросить
---Здравствуйте, это и есть подтверждение которого не хватило для возбуждения уголовного дела. (вернее по этой причине уголовное дело было прекращено по отсутствию состава преступления). после проверки на предприятии. дело возобновили. Вам нужно искать адвоката и не исключего что он может развалить это дело.
Статья 158. Кража
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 158]
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Всего хорошего.
Спросить
Нет, если по внутренним документам хранится месяц - это вызывает сомнения в достоверности доказательства. Вправе заявить ходатайство о недопустимости доказательства. Такое ходатайство вправе подать для приобщения к делу или, когда дело передадут в суд.
.
Статья 235 упк рф. Ходатайство об исключении доказательства
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Спросить
Здравствуйте. Нет не является, это недопустимое доказательство, т.к директор магазина указал, что база данных о товаре у них храниться не больше месяца, а ревизию сделали спустя полтора месяца, т.е это будет совсем другой товар.
ст 88 УПК РФ 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Спросить
Странная ситуация если вам вменяют 30. ч. 1 ст. 158 ч. 1, покушение на кражу, то для чего проводить ревизию если фактически кража не состоялась по независящем от вас причинам то - есть была пресечена. И соответственно все товарно-материальные ценности находятся на месте. Чтобы дать правильный и точный ответ необходима полная информация по уголовному делу.
Спросить
Могут быть доказательством в качестве иных документов.
УПК РФ, Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Однако никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Спросить
У вас же был свой адвокат почему вы эти вопросы с ним не решаете гадать здесь не уместно я как адвокат на производстве следственных действий так что вопрос и ответ в не куда.
Спросить
И дата не имеет ни какого значения?
Разве ни в день когда в магазине случается кража проходит ревизия, или хотя бы на следующий?
Спросить
Здравствуйте, Наталья! Дата проведения ревизии имеет большое значение, т.к. обстоятельства должны быть предоставлены по факту совершения преступления. Имеет также большое значение соблюдение порядка проведения ревизии. В рамках виртуальной консультации невозможно оценить допустимость доказательства. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. В связи с этим только адвокат, участвующий в деле может , изучив все обстоятельства проведения ревизии, поставить перед дознанием вопрос о недопустимости доказательства. А мы только предполагаем.
СпроситьМожете квалифицировать как недопустимое доказательство.
УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьДата имеет значение. Поэтому вправе подать ходатайство об исключении этого доказательства как недопустимого.
.
Статья 235 упк рф. Ходатайство об исключении доказательства
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
СпроситьНа основании чего возбуждено уголовное дело? Правильно в основном ревизия проходит на стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и на основании данных ревизии если суммы ущерба хватает до возбуждения уголовного дела принимается решение о его возбуждении.
СпроситьДело возбуждено только потому что я зашла в магазин с аналогичным товаром, из за меркантильности сотрудников можно так сказать.
В подрсобном помещении мной на стол в присутствии вневедомственного охранника был представлен ранее купленный в других магазинах товар чеки на который я не смогла предъявить. И еще хочу заметить что ни каких следственных действий таких как экспертиза не проводилось, фото или видео как доказаельство у магазина нет.
Продавец ссылалас на то что к ней подошел свидетель того что я вроде что то убираю в сумку, как выяснилось позже ни какого свидетеля не было, а уже потом рама продавец тебя назвала тем свидетелем, сказав что ходила за мной по магазину и смотрела как я с товара отрываю магниты и клею на стелаж, при чем все 10 или 11 позиций.
Вот на этих действиях и было возбуждено уголовное дело.
СпроситьВ 2012 дело в отношении меня по статье 159 ч.3 было прекращено и я выехал заграницу на учебу. Через год дело возобновили и меня объявили в розыск по той же самой статье. Сейчас я хочу вернуться в Россию. Какие документы мне необходимо показать чтобы меру пресечения арест на меня не накладывали? Часть денег по тому составу я отдал потерпевшему. Сумма ущерба 805000 рублей. Хотелось бы спросить, будет ли на меня наложен арест? Могу ли я ходатайствовать на переквалификацию 159.4 и прекращении дела в связи с амнистией?
Вам нужно встречаться со следователем ведущим ваше дело.,показывать ему документ свидетельствующий об учебе за границей.Остальное зависит только от следователя
Спросить
Если нарушил ранее избранную меру пресечения, это основание. Прекращено ,это не ответ, скорее всего и не возбуждалось, а была проверка по куспу. Очередной отказ ,допустим промежуточный, а далее по доп. проверке, уже возбуждение. Это я только предполагаю
СпроситьЯ осужден сижу шесть лет, осталос досидеть год, статья 131 часть 2 статья 132 часть 2 укрф.
Недавно узнал, что когда меня задержывали далее избирали мне меру пресечения и содержали под стражей, вели следствия собирали доказательства, проводили экспертизи без постановления о возбуждения уголовного дела по ст.132 ук рф, однако предявляли обвинения по статям 131 и 132 ук рф проводили следственные действия и собирали доказательства по этим статям, более того следователь при вынесении ходатайство в суд представлял суду обе стати. И только по оканчанию следствия уже дело когда передали другому следователу по особо важным делам вот он и возбудил уголовное дело по ст 132 и присоеденил к уголовному делу которое было возбужденно по ст 131 ук, хочу добавить что преступления были совершены в 2001 году меня арестовали в 2011 году и только в феврале 2012 года в отношении меня был возбужден уголовное дело по ст. 132 укрф, по ист. срока давности не освободили якобы я скрывался и был в розыске.
После того как Вы скажете что вы видите из этого что я вам обрисовал мы можем договориться. +79960059509 мой номер.
Уважаемый Степан, из того, что Вы "обрисовали" не видно ровным счетом ничего, поскольку Ваши слова - это истина. Установить истинное положение дел возможно только после ознакомления с уголовным делом. А так мы имеем только фразы "недавно узнал", "представляли обе статьи", "потом возбудил": от кого узнал, как представляли, откуда такая информация. Детский сад.
Для справки:
В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой статьи 7)...
Спросить
Прокурор отменяет постановление дознавателя и передает уголовное дело для предварительного следствия
Возбуждено уголовное дело дознователем уголовное дело по статья 222 часть 1 УК РФ в отношении конкретного лица. По истечении шести месяцев дознаватель выносит постановление о приостановлении дознания. Прокурор отменяет постановление дознавателя и передает уголовное дело начальнику СО для организации предварительного следствия. Вопрос: законны ли действия прокурора изымать уголовное дело из органа дознания и передовать в орган предварительного следствия, если оно в силу статья 150 часть 3 и статья 151 часть 3 УПК РФ не относится к подследственности предварительного следствия? Если действия незаконны, как должен действовать прокурор в данном случае в отношении прав подозреваемого? Спасибо.
Да законны. Когда максимальные сроки дознания заканчиваются, дела передаются в следствие, независимо от подведомственности дознанию изначально.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
Возбуждено уголовное дело по статье
112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
Моё дело возобновили спустя 3 и года после возбуждения уголовного. Могут ли спустя 3 и года после возбуждения привлечь моего обидчика?
Прокурор из прокуратуры возобновил следствие спустя 3 и года после возбуждения дела 112, Ч 1 УК РФ.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Спросить1. 3 октября 2008 года было совершено преступление, через какое-то время по ФАКТУ было возбуждено уголовное дело
2. 7 декабря 2011 года изменилось законодательство, ч.1 ст.112 УК РФ стало преступлением небольшой тяжести.
3. Закон смягчающий наказание имеет обратную силу.
4. 15 декабря 2011 года, т.е., после изменения законодательства предъявляется обвинение.
Это ЖЕ незаконно... С момента изменения законодательства (официальное опубликование было 7.12.11) уголовное дело должно было быть прекращено... ПОДСКАЖИТЕ ПО КАКОЙ СТАТЬЕ... на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ ИЛИ НА ОСНОВАНИИ Ч. 1 П. 3 СТ. 24 УПК РФ...
здравствуйте. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Спросить
НА ОСНОВАНИИ Ч. 1 П. 3 СТ. 24 УПК РФ дело подлежит прекращению, если не возражает обвиняемый и потерпевший, если возражает судопроизводство идет своим чередом и прекращается по этим же основаниям, но уже в суде.
С уважением, Р.Ситдиков
СпроситьМне 13 марта 2006 года предъявили обвинение по статья 159 часть 4 УК РФ и в этот же день утром допросили в качестве обвиняемого. На проведение следственных действий пригласили дежурного адвоката без моего согласия в связи с тем, что мой адвокат в это время был в судебном заседании. Затем ИВС и на следующий день арест по статья 159 часть 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) за преступление совершенное летом 2000 года. Ограничив мое право, на защиту и лишив тем самым меня статуса подозреваемого. В уголовном деле нет моего допроса в качестве подозреваемого. В последствии перед закрытием дела статья 159 часть 4 УК РФ переквалифицировали на статья 159 часть 3 УК РФ и осудили по этой статье только в 2007 году. Как вы считаете, имеются ли нарушения уголовно-процессуального закона? Правильно ли был изначально применен уголовный закон в отношении моего ареста. Ведь преступление совершено в 2000 году, и применять надо было Федеральный закон № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), в которой предусматривалось три части статьи 159 УК РФ. Может быть я не прав разъясните пожалуйста.
1.Должен применяться закон, действовавший на момент совершения преступления.
2.Допрос в качестве обвиняемого с адвокатом по назначению при наличии соглашения с другим адвокатом, занятым в прроцессе, является грубейшим нарушением права на защиту.
Спросить23 августа 2013 года меня приговорили к ограничению свободы на срок 1 год, за преступление предусмотренное статья 119 часть 1 УК РФ, данное преступление было совершено (пишу все по версии следствия и обвинения) 07 августа 2011 года, т.е. на момент вступления в законную силу приговора (23 августа 2013 г.) прошло более 2 (двух) лет...каков срок давности по данной статье, и в каких случаях с меня может быть снята данная статья за истечением срока давности?
Два года срок давности, Максим, Вам надо обжаловать приговор в кассационном порядке. Советую обратиться к нам за помощью.
Спросить
