Поиск юриста по корпоративным спорам с оценкой перспективы дела о подделке протокола общего собрания учредителей

Суть такова: я учредитель с 50% долей в обществе и был генеральным директором этого ООО, в октябре 2013 года был подделан протокол общего собрания учредителей, то есть произошла незаконная реорганизация, после того как я узнал об этом в сентябре прошлого года, я подал заявление в полицию, но там глухо - расследование не идёт. Тогда я подал в арбитраж об отмене данного протокола, прошло два заседания, судья просит уточнения заявленных требований. Ответчик, в свою очередь, написал отзыв на данное исковое заявление по срокам давности. В связи с этим нужен юрист по корпоративным спорам, который может дать оценку если ли перспектива у данного дела.

В сентябре 2014 года я узнал, что второй учредитель ООО с 50% долей, у меня тоже 50%, подделал протокол о смене директора и ведёт финансово хозяйственную деятельность без моего ведома, после этого я подал заявление в ОБЭП, но дознание сильно затянулось (дознаватель отказывает в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет это решение), тогда в декабре прошлого года я подал иск в арбитраж. На первом заседании суда адвокат ответчика заявил, что срок исковой давности истёк по п.4, ст.43, №14-ФЗ об ООО. Судья назначила следующее заседание, следовательно доводы ответчика она не учла, или же на следующем заседании могут отказать в иске? Как это можно связать с подачей заявления в полицию?

В ООО Ромашка один из учредителей-юрлицо (ООО Лютик). В ООО Лютик два учредителя-Петров и Сидоров. Сидоров так же является генеральным директором ООО Лютик. Правомерна ли подпись Сидорова от имени ООО Лютик как учредителя ООО Ромашка, например в Протоколе общего собрания ООО Ромашка, и имеет ли силу такой протокол, если учредитель Петров против подписания такого протокола?

Ситуация следующая: 2 учредителя ООО один из которых является ген. директором на внеочередном общем собрании решили вопрос о том, что ген. директор (он же учредитель) вносит в имущество Общества неденежный вклад бз увеличения уставного капитала. Также был утвержден акт приема-передачи имущество, было поручено подписать данный акт второму учредителю. Как в этом случае правильно составить шапочку акта? Такой вариант будет являться правильным? ООО «», именуемое в дальнейшем «Общество», в лице учредителя Общества Чернова, действующего на основании Протокола №2 внеочередного общего собрания учредителей Общества от 01.15.2019 г. с одной стороны, и Петров, являющийся генеральным директором и учредителем Общества, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем:

Я вошел в состав учредителей ООО С октября 2015 года, фирма открыта с 2010 г и там были еще два учредителя, один из которых был директором. 2016 году директор и учредитель выходит из состава учредителей и директоров. Могу ли я подать заявление в ОБЭП на его действия за период, когда я не был учредителем этой фирмы., если нет, то кто может?

В ООО Было 2 учредителя, один из которых протоколом общего собрания был назначен генеральным директором общества. Впоследствии один из учредителей (не ген. директор) вышел из состава участников, его доля распределена второму участнику (ген. директору). Надо ли после того, как второй учредитель стал 100% владельцем общества каким-либо образом подтверждать его полномочия генерального директора, или достаточно старого протокола общего собрания, где они вдвоем назначали генерального?

Сегодня состоялось заключительное судебное заседание по моему иску об отмене протокола общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. Присутствовали свидетели, которые дали показания, что данное собрание не проводилось, они не уведомлялись о проведении данного собрания, присутствовала организатор собрания, которая подтвердила, что подпись не ее,собрание она не проводила, бюллетеней по решениям собственников у нее нет. Присутствовала представитель УК,которая заявила о сроке исковой давности, что я как истец оплачивал по новым тарифам и соответственно знал о повышении, но протокол собрания не был предоставлен ни мне, ни Совету дома, ни председателю Совета дома, просто он всплыл в ходе судебного заседания по иску УК ко мне в апреле 2015 годаюСоответственно я был ознакомлен с ним в апреле 2015 года, то есть мои исковые требования правомерны. Собрание, решение которого я обжалую, состоялось 04 октября 2008 года. Исковое заявление судом было принято с учетом уточнения. Нарушение сроков исковой давности судьей не было установлено. Не внимая доводам истца, показаниям свидетелей и самого инициатора собрания, судья выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поддерживая сторону ответчика-УК Спас-дом. Законно ли данное решение? В процессе терялись приложения к ходатайству, несмотря на мои ходатайства о запросе судом в ФМС информации о местонахождении ответчика-инициатора собрания, ответ у судьи был один-сами ищите, это в ваших интересах. Я сам и нашел данные об ответчике, вплоть до номера и серии паспорта и данных о близких.

По уставу ООО в 2006 году должна была произойти смена генерального директора. В 2006 году прежний директор подделал Протокол собрания участников Общества и снова назначил себя генеральным директором. В июне 2010 года об этом стало известно. В 2010 году сменился генеральный и появился еще один участник Общества, обладающий 70% долей. В 2011 году участником общества, обладавшим 50% долей в период 2004-2010 г.г., был подан иск в районный суд о взыскании незаконно снятых денежных средств директором, подделавшим протокол. Суд отказал. Обжаловали в городской суд, но отказались от иска. Городской суд вынес определение о прекращении производства. Вопрос: может ли участник общества, обладающий 70% долей, подать в суд снова после того, как участник, обладающий 50% долей отказался от иска?

В Банке был взят кредит (с июле 2013 г. по июль 2016 г.), в марте 2015 г. произведен последний платеж. Банк уступил право требования ООО в 2017 г., о чем меня не уведомили. Это ООО в августе 2018 г. подал заявление о выдаче суд. приказа, который был отменен в сентябре 2018 г. Далее они подали исковое заявление в сентябре 2019 г. На предварительном заседании мной были переданы судье возражение относительно иск. требований и заявление о применении иск. давности. На след. Заседании она на них не обращает внимание, а просит контррасчет подготовить... Я передала ей заявление об истребовании доказательств, т.к. в материалах дела отсутствовал кредит. Договор, на выписки из лиц. счета стоит печать этого ООО. К след. Заседанию они предоставили копии этих док-в, заверенные ими же. Т.к. в 2018 году ими было подано заявление на суд. приказ (отменен), то судья не хочет применять ст.199 (иск. давность) и отметает доводы согласно ст.204, которая исключает только период от подачи заявления до его отмены. В общем она считает, как я поняла, что срок прервался совсем и опять просит предоставить свой расчет.

Я являлся одним из соучредителей ООО (всего в составе ООО было два участника) и генеральным директором этого ООО. 03.10.2016 - мною было подписано, нотариально заверено и подписано генеральным директором (на тот момент мной) заявление о выходе из состава учредителей ООО. (копия данного заявления (нотариально заверенная) находится у меня на руках) 04.10.2016 - состоялось собрание участников ООО. Соответственно, на тот момент остался только один участник. На этом собрании было принято решение принять мое заявление о выходе из ООО, а также сменить генерального директора с 05.10.2016 (экземпляр протокола данного собрания находится у меня на руках с подписью оставшегося участника ООО). Соответсвенно, с 05,10.2016, согласно протоколу этого осбрания, новым генеральным директором общества становится оставшийся учатник ООО. Прошел уже месяц, но оставшийся учредитель и по совместительству ген. директор ООО так и не подал документы об изменениях в ЕГРЮЛ в налоговую. И согласно ЕГРЮЛ, я до сих пор числюсь ген. директором и участником общества. На связь учредитель не выходит, документы нести в налоговую не собирается. Как мне поступить, чтобы меня убрали из ЕГРЮЛ? Т.к. существует возможность, что участник ООО не оплачивает налоги и т.п., а административные штрафы могут приходить мне.