Как заставить соседку нести ответственность за ущерб после ДТП и возможность подачи в суд
Мой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут, а результатов экспертизы еще нет, поэтому в страховую мне идти не с чем. Все произошло 13.01.2015 года. Вчера от другого соседа узнала, что эта соседка купила новую машину, а ту продает. Результат экспертизы мне не известен. Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Могу ли я сделать независимую экспертизу, и как заставить ее явиться на независимую экспертизу? Могу ли я подавать в районный суд и возмещать ущерб или нет?
так я не понял почему не была суда над ней,если есть свидетели.ей грозило ст.12.27.ч.2 коап рф
Спросить
Мой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Вызвали вторую сторону, дала пояснения, что это не она, хотя у меня были фотографии. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истекал 14.03.2015 года, звонила Инспектору через день, вообщем он мне пояснил, 19.03.2015 года, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут, а результатов экспертизы еще нет, поэтому в страховую мне идти не с чем. Все произошло 13.01.2015 года. Насколько я понимаю, согласно КОАП для дел которые рассматриваются судами срок 3 месяца, а ч.2 ст.12.27 рассматривается судами? Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать, так как 3 месяца истекают 14.04.2015 года?
Срочно подавайте исковое заявление в суд, с просьбой истребовать необходимые документы из ГИБДД. Если Вы не можете получить необходимые документы, суд истребует их сам.
СпроситьМой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут. Все произошло 13.01.2015 года. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что пришла экспертиза и результатом является отсутствие контакта наших машин. Но я уверена, что это она повредила мою машину. Кроме того на момент ДТП лежал снег до 5 см, поэтому естественно что наши повреждения по высоте не совпадают, так как экспертизу делали, когда снег уже растаял. На ее машине и согласно осмотра много очень повреждений на различных частях машины.
Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Стоит ли подавать в районный суд и есть возможность возместить ущерб, если ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине? Так как экспертиза МВД была проведена чисто по повреждениям и их высоте.
Да, следовало бы назначить экспертизу. Но перед подачей документов в суд необходимо оценить перспективу дела. Обратитесь к адвокату или юристу
Спросить
Здравствуйте! Обратитесь к адвокату и он Вам поможет принять решение о дальнейших ваших действиях.
Спросить09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?
В случае возбуждения административного следствия для установления виновности, дело должно быть рассмотрено в течении 1 мес., срок может быть продлён в дальнейшем ещё на месяц. Но в любом случае, если в течении 2 мес. виновный не будет установлен, то дело будет прекращено за истечением срока давности.
СпроситьМою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы?
?
В любом случае экспертизу будет оплачивать ответчик. Помимо фотографий эксперт описывает поврежденные участки и далее делается расчет. Фотографии лишь подтверждение факта залития. К примеру на фото видны оторванные обои и пожелтевшие, размеров там нет или может быть и есть, но как считать кусками и доклеивать?, Надо клеить всю стену, но обоев таких нет, поэтому надо переклеивать всю комнату, Делается расчет по среднерыночным ценам в зависимости от того какие обои были наклеены у вас. К примеру виниловые или флизелиновые и др. И так по всей квартире. В данном случае экспертиза в основном будет сводится к перерасчету уже имеющихся расчетов.
СпроситьИз-за порыва гибких шлангов произошло залитие квартиры нижней соседки. Она вызвала представителя ЖЭУ, который составил АКТ. В акте указаны повреждения только натяжного потолка в зале и пятна на потолке в кухне. Соседка провела независимую экспертизу всей квартиры, по результатам которой, ущерб ее составил 50000 руб. (считались повреждения кухни и зала, включили и переклейку обоев, и замену ламината) .Мы осматривали квартиру через несколько часов после залития. Обои были сухие, вся вода собралась в натяжном потолке.. Вину мы признали и в мирном порядке выплатили всю сумму. Через месяц она, без письменного уведомления нас, решила провести еще одну экспертизу, но уже помещения квартиры (еще одной комнаты, о которой ни в акте ЖЭУ, ни в дефектной ведомости первой экспертизы указано не было). По результатам второй экспертизы были обнаружены повреждения обоев, в виде черного налета (грибка).. Затопление произошло в отопительный период, и стены в этой комнате были сухие.. Есть предположение, что свои старые грибковые образования (квартира находится на 1 этаже, в доме текли межпанельные швы долгие годы) она хочет выдать за новые.. С результатом этой экспертизы соседка обратилась в суд. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить результат второй экспертизы? На какие статьи и нормы законодательства можно ссылаться в данном случае? Спасибо.
Здравствуйте.
Вы можете настоять в суде на проведение еще одной экспертизы, которая должна ответить на вопрос - какая причина возникновения грибка и как давно он там появился, могло ли залитие стать причиной образования грибка. Вам важно установить причинно-следственную связь возникновения этого грибка.
СпроситьВ марте 2016 г.у меня произошло Дтп., в котором я была пострадавшей.. В мою машину врезался встречный автомобиль.. Полис Осаго на тот момент закончился у меня и у виновницы дтп тоже.. Я подала в суд, сделала независимую экспертизу повреждений, а ответчица не согласившись с суммой ущерба по моей экспертизе, назначила свою экспертизу в учреждении, в котором мне предлагают провести экспертизу моего автомобиля только в феврале 2017 г.,потому что это предприятие сильно загружено и у него нет якобы возможности сделать ее раньше, то есть я должна ее ждать еще целых полгода? Вчера позвонила помощник судьи по этому делу и спросила: вы согласны ждать или отказываетесь? Что мне делать? Таким образом решение суда отложится на неопределенный срок! Ответчица специально оттягивает время. Должна ли я ждать их экспертизы полгода или требовать возмещения ущерба согласно результатов уже проведенной экспертизы?
Конечно отказывайтесь. Пусть суд принимает решение на основании вашей экспертизы.
СпроситьЕсли в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.
Вы можете и в суде заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Однако по делам о дорожных преступлениях (у Вас ведь ст. 264 УК РФ, насколько я понимаю) суды крайне редко удовлетворяют подобные ходатайства. Такое ходатайство реальнее было бы заявлять следователю при выполнении ст. 217 УПК РФ, а еще правильнее требовать ознакомить с автотехникой сразу же по ее изготовлению.
Спросить
Михаил, здравствуйте!
Заявить ходатайство в суде о назначении судебной (комиссионной или комплексной) автотехнической экспертизы Вы конечно можете, это Ваше процессуальное право, как стороны в суд. заседании. Вопрос в другом, заявляя данное ходатайство, Вы должны аргументировать, как причины несогласия с предыдущей эскспертизой, так и причины назначения новой. Удовлетворять (или нет, в ззависисмости от приведенных Вами аргументов), будет судья. Говорить о смысле первой экспертизы, не могу, не владею ситуацией по Вашему конкретному делу.
С уважением, Баранов А.В. , юрист.
СпроситьСоседка не подписывает план согласования границ земельного участка, обратилась в суд назначили экспертизу, (ранее той же соседкой мои границы были захвачены) экспертиза показала что моя земля находится на территории другого соседа, хотя когда обращалась в суд с иском определить мои границы экспертиза показала, что мои границы находятся захвачены ми соседкой которая отказывается подписывать границы, что мне делать как доказать правильность экспертизы сделанной ранее?
Добрый день! Вам нужно в суде потребовать назначения повторной экспертизы, для этого необходимо обосновать почему первоначальная экспертиза необоснованна.
СпроситьМой автомобиль находится на гарантии. По гарантии была поменяна турбина (есть документы), теперь она сломалась еще раз. Хотим Вернуть автомобиль. Дело в производстве. Назначена техническая экспертиза, но в организации, с которой дружит ответчик. Стоит ли дожидаться результатов судебной экспертизы (с заведомо не выгодным результатом) и сейчас делать отдельно другую экспертизу, и как ее затащить в суд и противопоставить назначенной!?
Здравствуйте Виталий Викторович. Во-первых назначая экспертизу, организация обязана вас уведомить не менее чем за трое суток о месте, времени и дате ее проведения. Во-вторых: вы имеете полное право придти на эту экспертизу вместе со своим экспертом, который также все сфотографирует, произведет расчет и т.п. На этом вы даже с экономите время. В-третьих: После получения обеих экспертиз и ознакомления с их результатами, которые будут отличаться, вы можете готовить претензию. Лишь после этого, в случае неудовлетворения ваших требований вы сможете обратиться в суд. Если понадобиться помощь можете писать на lar.titowa@mail.ru, но дальнейшие услуги будут осуществляться на платной основе.
СпроситьПомогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Если вдруг выявится какая либо причина которая послужила затоплением при прежнем владельце, как я буду доказывать что это было год назад. Что мне делать?
Лариса! В данном случае необходимо будет провести экспертизу на предмет давности залива. Более того, на исковое заявление Вам необходимо составить отзыв (возражение).
Спросить
