Вопрос о стажевом коэффициенте - почему Пенсионный фонд не признает правовую позицию Конституционного Суда?
Тветом на мой вопрос 644145 не удовлетворена втом, что я вопрос задала четко и понятно: Каков должен быть мой стажевый коэффициент, имея 30 лет календарного, 16 лет с пециального-работа на Кр. Севере, а если считать по Зак. 340-1 то общий стаж-43 года, по Закону 173-фз с учетом того, что п 4 ст 30 этого Закона толковать с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выявленной и закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ за № 2 П от 29 января 2004 года - я заявительница в этом Суде-а также во взаимосвязи с Разъяснением Минтруда №70 от 17 октября 2003 года, зарегестрированного в Минюсте за №5284. Судя по ответу его не применяют в ПФ и значит ли это, что ПФ не признает правовую позицию ВЫСШЕГО правового органа-ведь Конституционный Суд как положительный аргумент ссылался на этот документ вынося свой вердикт. Пожайлуста, ответьте мне на вопрос с учетом конституционного права, ведь пенсионное законодательство не должно противоречить Конституции.
16 лет работы на Крайнем севере дало Вам право на выход на пенсию в 50 лет, повышенный коэффициент к заработной плате и повышенную базовую часть сегодня.
30 лет стажа это стажевый коэффициент 0,65, при максимально возможном 0,75.
Постановление КС 2-П не говорит, что ПФ должен взять немножко из старого закона и применить это в новом законе. Там говорится о том, что Вы имеете право на исчисление по нормам того законодательства при действии которого приобрели право.
Вот здесь и остановимся.
Вы не пишете с каким отношением заработка назначена пенсия, поэтому возьму не 1,2, а минимальный северный 1,4. Расчет но нынешнему закону.
0,65 х 1,4 х 1671 = 1520,61 размер пенсии на 01.01.2002 года.
Но Вы считаете, что стаж должен быть исчислен по нормам 340-I в полуторном размере, хотите 43 года, т.е. 0,75. Но надо сразу вспомнить, что в 340-I небыло понятия стажевый коэффициент, а было (в данном случае) 75% от заработка за последний год перед выходом на пенсию, что являлось максимальным размером пенсии, НО НЕ БОЛЕЕ трех минимальных размеров пенсии. (Мне сразу фильм Ширли-Мырли вспоминается, где обещали вознаграждение).
Так вот, на август-декабрь 2001 года минимальный размер пенсии был установлен 182.16. Итого размер: 182.16 + северный районный коэффициент х 3 и + какая-то компенсация в размере 130-150 рублей. Итого примерно 850 рублей на 31.12.2001 года.
Вы хотите чтобы Вам так расчитали пенсию? Вы можете настоять в ПФ и они исполнят Ваше требование.
Для чего же по Вашему вместо закона 340-I, сначала выпустили в свет 113, а затем уже нынешний 173?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Отказ в проведении митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к государству Израиль о компенсации за золото
Имеет ли Постановление Конституционного суда обратную силу в отношении уже уплаченных налогов?
Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению
Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению
Гражданское решение суда в Курганской области противоречит Постановлению Конституционного Суда
Несогласие с перерасчетом пенсии по закону 340 - почему игнорируются решения Конституционного суда?
