Расторжение трудового договора в связи с окончанием сроков выполнения работ - дело о восстановлении работника на предприятии в районе Крайнего Севера.
398₽ VIP

• г. Инта

При трудоустройстве на предприятие в районе Крайнего Севера был заключен трудовой договор от 03.2012 г. с работником на определенный срок: до окончания строительства объекта. (сроки не указаны).12.11.2014 года работника уволили в связи с оконч. Сроков выполнения работ по строит. Объекта... завершены работы на основании п.2 части первой статьи 77 ТКРФ. Подали исковое заявление в суд, потому что трудовой договор расторгается не в связи с выполнением работ (фактическим окончанием работ), а в связи с окончанием сроков выполнения работ. Акта рабочей комиссии о готовности законченного строительства объекта нет. До настоящего времени ведется строительство данного объекта. До суда работник в связи с тяжелым финан. Вынужден был искать работу и найдя, вышел на работу с 20.12.2014 г. Суд состоялся 23.03.2015 г. и решил восстановить работника в той же должности и взыскать суммы вынужд. Прогула с 12.11.2014 по 23.03.2015, а также моральный вред. Бывшее предприятие не согласно с решением суда и подает кассацию. Вопрос: Как может повлиять решение кассац. Суда, если он начал работать до решения до суда (23.03.2015) и вправе ли потребовать частично выплаченные работнику деньги по решению суда назад?

За вынужденный прогул деньги получены. С уваженим Людмила Николаевна.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Никак пересмотр не повлияет.

Ст. 394 ТК РФ указывает: "Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя".

Спросить

Деньги обратно не потребуют, а потребуют - не получат в силу ст. 1109 ГК РФ. При обжаловании может быть отменено решение суда и тогда работника уволят, а может быть и не отменено

Спросить

Это никак не повлияет, возврат возможен только согласно ст. 137 ТК РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Полагаются ко взысканию деньги за период, когда работник фактически из-за незаконного увольнения не работал. т.е. время трудоустройства в другую организацию не считается и з/плата тоже. Это нормальная ситуация и работник права, ему надо было себя обеспечивать. Это новое трудоустройство не скрыл. Действия законные и обоснованные. Все остальные выплаты установленные судом правильные и сохранятся. Кассац. суд (должна быть апелляция?) ничего не отменит в этой ситуации. решение по вашему описанию вынесено обоснованно.

Спросить

Уважаемая Людмила Николаевна! Кассационное решение никак не повлияет на указанные Вами обстоятельства. Кассация - это пересмотр дела по тем же доказательствам и обстоятельствам, ничего нового там не принимается в качестве доказательств.

Спросить

Подавалась апелляционная жалоба.

Работнику за время вынужденного прогула положена компенсация, размер которой определяется в соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ.

При восстановлении на работе решение суда подлежит немедленному исполнению в этой части и работник приступает к работе сразу же.

Если будет решение суда отменено, то работодатель имеет прав произвести удержания.

Спросить

Если решение отменят, и будет отказ в иске, уплаченные работнику деньги можно вернуть - подав заявление о повороте исполнения.

Кассационное решение никак не повлияет, если решение оставят в силе, т.к. факт его работы в других организациях не уменьшает размер выплат работодателя в связи с вынужденным прогулом. ст. 236 тк рф.

Статья 443 гпк рф. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Спросить

Уважаемая Людмила Николаевна, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Согласно ч.1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Ответчик (в данном случае это работодатель) воспользовался правом на обжалование решение суда первой инстанции согласно статей 320, 321 ГПК.

Статьей 328 ГПК определены полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 330 ГПК установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 своего Постановления № 2 от 17.03.2004 г. (с изменениями) разъяснил следующее:

"При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула."

Людмила Николаевна, консультации юристов с ссылками на конкретные статьи ТК и Судебную практику это конечно хорошо. Но лучше будет, если юрист конкретный поможет оформить возражения на Апелляционную жалобу ответчика также с ссылками на нормативные акты, на доказательства, имеющие в материалах дела, и на судебную практику.

Для этого юристу потребуется от Вас копия решения суда и копия Апелляционной жалобы работодателя.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
525
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 32 997 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
542
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 411 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
369
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
157
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 921 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 127 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 971 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
269
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Адвокат, стаж 13 лет онлайн
г.Саратов
Баринова О. В.
4.8 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.5 7 063 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Дейслинг Т. А.
4.6 3 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.8 116 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
4.8 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 2 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
3.7 3 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё