Изменения в 62-ФЗ - Потерпевшие больше не будут уведомляться о ходатайстве на УДО, но требуется ли справка о их согласии?

Можно ли немного конкретнее разъяснить:

1. Если ходатайство об УДО подает адвокат, он его направляет непосредственно в суд (минуя колонию)?

2. Пишет ли адвокат в этом ходатайстве, что просит рассмотреть вопрос об УДО без участия осужденного?

3. Должен ли осужденный что-то написать, в случае, если ходатайство подается адвокатом?

4. Не будет ли суд настаивать на участии в процессе осужденного?

5. Как суд будет удостоверяться в том, что осужденный не против ходатайства? Будет ли он для этого настаивать на присутствии осужденного или вместе со всеми бумагами от колонии будет приложено заявление осужденного, что он не против ходатайства и просит рассмотреть этот вопрос без его участия?

Очень прошу Вас ответить в короткий срок. Срок для подачи ходатайства наступает очень скоро. А мы еще не определились с тем, кто будет писать это ходатайство: адвокат или сам осужденный. Просто осужденный не хочет участвовать в процессе, так как, в этом случае в нашем регионе больше отказов в УДО, к тому же он боится потерять свою работу, пока его будут доставлять на процесс.

Присутствие потерпевших на суде по УДО это законно? (говорят, что нужны еще какие то справки от потерпевших, так ли это? и кто их должен запрашивать, судья или сам лио родственники осужденного) Если да, то они могут повлиять на решение судьи, ведь не каждый потерпевший даст свое согласие, скорее НЕТ.

На судебном заседании от потерпевших получены письма, что они возражают против удо, характеристики с администрации положительные, иск выплачен. Какие шансы, что осуждённый выйдет по удо?

У моего мужа был суд на УДО в августе, слушание перенесли на октябрь потому что вышел Закон Мести, сказали что нужно предоставить суду справки что потерпевшие возражают или не возражают по вопросу применения условно - досрочного освобождения, у моего мужа 5 потерпевших, мы смогли сделать 4 справки, 3 не потерпевших не возражают, 1 возражает, и одной справки нету, суду необходимо предоставить справки от всех потерпевших обязательно? И если кто то из потерпевших против УДО, это повлияет на решение судьи, при хорошей характеристики, и ни одного нарушения нет?

В июне 2013 г. внесли поправки в ст.83 Уголовного Кодекса о том, что потерпевшую сторону должны будут уведомить о рассмотрении осужденного на УДО. У меня два вопроса:1.это значит, что если потерпевшая сторона будет против УДО, то осужденный не сможет выйти раньше и будет сидеть весь срок? И 2 вопрос: на какие статьи распространяются эти поправки, больше всего меня интересует статья 111 часть 4. Спасибо!

Скажите пожалуйста, кто, или какие органы должны оповестить потерпевших, если осужденный подал на удо? И будет ли суд рассматривать ходотайство осужденного, если от потерпевших не поступило никаких документов?

Можно ли подать ходатайство на удо через адвоката и без участия на суде самого осужденного. И как суд будет, в этот случае убеждаться в том, что осужденный поддерживает это ходатайство?

Должен ли суд внимательно изучать ходатайство осужденного об удо?

К примеру осужденный указывает в ходатайстве что имеет иные заслуги перед администрацией. Но в характеристике это не указывает администрация. В итоге осужденному отказывают в удо. Как это доказать суду если он это даже не проверяет. Ведь резонен вопрос если осужденный просит принять во внимание иные за слуги то, были ли они? В постоновлении суд указал что инных заслуг не имеет. Что делать?

Для подачи заявления в суд на УДО или исправительные работы, осужденный все равно должен от администрации колонии собрать какие-либо документ (характеристику, ходатайство...) или еще что-то? И еще, если будет интересы осужденного в суде защищать адвокат, сколько это будет стоить?

С июля 2013 года на суд по УДО приглашают потерпевших. Что будет, если они не отреагируют никак. И можно ли взять от них заявление о том, что они не возражают против УДО, и как нужно оформить это послание для суда?