Нарушение норм ГПК РФ - действия судьи в ходе рассмотрения дела по административному правонарушению

• г. Абакан

Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила мою не виновность в случившемся ДТП. Однако на ряду с этим началось слушанье дела по привлечению меня к административной ответственности по 12.24. Судья рассматривающая административку запросила экспертизу у судьи по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной. Вопрос является ли действия судьи рассматривающего дело по административному правонарушению нарушением норм ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

По ГПК РФ экспертиза не носит характер заранее предопределенного доказательства.Поэтому формально юридически судья рассматривающий административку мог и не признать результаты экспертизы

Спросить

Да, вы правы. Судья полностью самостоятелен, никакое доказательство/экспертиза не имеет для судьи заранее определенной силы, хочет судья - принимает доводы эксперта, не хочет - даже не приобщит экспертизу к делу. Таков гражданский процесс!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

То есть даже если экспертиза была назначена судом по гражданскому делу с целью установить виновника в случившемся ДТП она не будет являться доказательством моей не виновности?

Спросить

В том то и дело, что судья рассматривающая административное дело приобщила к делу копию экспертизы заверенную судьей по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной

Спросить

В том то и дело, что судья-цивилист не указ судье по административным делам, вот в Верховном Суда коллегии по гражданским и административным делам по одной и той же ситуации принимают противоположные решение, друг на друга им ... в общем, фиолетово.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7