Мировой судья признал меня виновным по статье 12.8 и проигнорировал мои доводы о неуправлении ТС

У меня следующий вопрос¬ – в моём деле об АП есть рапорт сотрудника Вневедомственной охраны, подскажите пожалуйста как убедить судью признать этот рапорт незаконным? В рапорте написано, что сотрудники Вневедомственной охраны остановили меня для проверки документов, а почуяли запах алкоголя и т. п. На основании этого рапорта ИДПС составил протокол и все соответствующие документы, акты. Но суть в том, что меня ни кто не останавливал и документы не требовал, сотрудники Вневедомственной охраны подъехали к моей припаркованной машине, где я употреблял спиртные напитки и вызвали ДПС и составили рапорт. В суде сотрудник Вневедомственной охраны пояснил, что он меня не останавливали и документы не проверял. Но судья оценил показания не в мою пользу, поверил рапорту. Протокол об АП составлен только на основании рапорта, и как пояснили сотрудники ДПС, что они не видели и не знают на самом деле, управлял ли я ТС. Сейчас будет очередной суд с другим судьёй, подскажите пожалуйста как грамотно изложить ходатайство, о признании рапорта доказательством, добытым незаконным путём?

Остановил инспектор ДПС, с вменяемым мне нарушением я была не согласна и сразу же, до составления постановления передала инспектору ходатайство о том, чтобы моё дело рассматривали по месту моего жительства. Инспектор проигнорировал моё ходатайство и вынес постановление на месте. Имел ли он право проигнорировать моё ходатайство? Я ведь его ему предъявила до составления постановления. О том что инспектора имеют право выносить постановления до составления протокола я знаю, но факт того, что инспектор был уведомлен о моем ходатайстве до составления постановления есть-видео с регистратора. Спасибо.

В судебном заседании я вину не признал. Пояснил, что вечером вез жену с детьми домой. В тот день алкоголь не употреблял. Был остановлен работниками ГИБДД за то,что не работал левый поворотник. Выйдя из машины. Я одел куртку, на которую жена в салоне автомобиля пролила пиво. Инспектор. Почувствовав запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние алькогольного опьянения. Прибор показал незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Я написал в акте, что согласен с показаниями прибора, однако попросил инспектора инспектора направить меня на медосвидетельствование в больницу, но мне в моей просьбе было отказано. Кроме того, просил учесть, что в момент освидетельствования не присутствовали понятые. Их подписи были поставлены позже. Просил прекратить производство по делу и освободить меня от ответственности. Выслушав меня, изучив материалы дела, суд считает мою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 Кодекса РФ об АП полностью доказанной. Как правильно подать на аппеляцию (что нужно указать) следуя материалам данного дела?

9 октября 2014 года меня признали виновным в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 кодекса РФ. Т.к я, якобы, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составляли сотрудники ДПС. В суде не было ни одного свидетеля, кроме одного инспектора ДПС, который на заседании не смог даже назвать правильный адрес, где находилась моя машина, так же утверждал, что именно он меня остановил, но на самом деле, когда я открыл свою машину, чтобы достать деньги из бардачка, подошел другой сотрудник ДПС, а сам он сидел на пассажирском сидении служебной машины. Я хочу обжаловать приговор, с заменой судьи, т.к. свою вину я не признал и считаю, что судья вынесла необъективный приговор, так же хочу, чтобы в суд пригласили свидетелей, помимо инспекторов ДПС. Помогите составить заявление, пожалуйста!

Моего мужа остановили инспекторы ДПС на основании того, что похожая машина в угоне. Сразу предложили сесть к ним в автомобиль. Накануне муж пил пиво, и инспектор почуствовал запах. Но, вместо того, чтоб провести освидетельствование, инспектор предложил от него отказаться, пояснив это тем, что проще будет решить вопрос в суде! Муж по незнанию решил последовать совету инспектора, однако, его не предупредили о том, что он может отказаться от освидетельствования на месте, но должен тогда пройти экспертизу в мед. учреждении, иначе автоматическое лишение водительского удостоверения! Муж подписал оба протокола и теперь мы ждем суда! Подскажите, пожалуйста, обязан ли был инспектор предупредить, чем грозит отказ от медосвидетельствования в мед. учреждении? И имел ли он право предлагать отказаться от прохождения освидетельствования?

Ехал по дороге с двухсторонним движением, по одной полосе в каждую сторону. На нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге, обогнал впереди идущее ТС в месте разрыва сплошной разделительной полосы. После завершения обгона был остановлен нарядом ДПС, который составил протокол об административном правонарушении с ответственностью по статья 12.15. часть 4. При составлении протокола я записал о своем несогласии с выводами инспектора ДПС, а также внес в свидетели свою жену, которая в момент данного события ехала вместе со мной. Более никаких других свидетелей в протокол внесено не было, схема происшествия не месте не составлялась. Мировой судья при рассмотрении моего дела удовлетворил мои ходатайства о допросе моей жены в качестве свидетеля, о приобщении фотографий места события, где ясно виден разрыв сплошной полосы разметки, однако отклонил мое ходатайство о вызове в качестве свидетеля испектора ДПС, оформившего протокол. При вынесении постановления мировой судья признал меня виновным на основании рапорта инспектора ДПС, с которым я не был ознакомлен во время рассмотрения моего дела. Ни мои доводы, ни доводы моего свидетеля в расчет приняты не были. После окончания суда, мне по моему ходтайству, был предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела. Прочитав рапорт инспектора ГИБДД, составленный через неделю после происшествия, я с удивлением обнаружил ссылку на то, что "свидетелем данного нарушения, который может подтвердить факт нарушения, является гр. ХХХ, проживающий о адресу..." (печатается дословно из рапорта, за исключением фамилии и адреса). Т.е. инспектор внес в рапорт имя свидетеля, который не присутствовал на месте события и никаких показаий не давал. Его имя и адрес в протокол не вносились. Кроме того, в рапорте была предствлена схема нарушения, в полностью отличающаяся от моей. Собираюсь подавать апелляцию. Прошу посоветовать, на какие действия указанных лиц я могу жаловаться. Спасибо!

В протоколе после освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения (покозало 0.14 промили) написал что не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и не подписал протокол. Если свидетели которых привлекал инспектор ДЛС подтвердят что я доказывал инспектору что не был за рулем + человек который управлял будет свидетельствовать против показаний одного инспектора, чью сторону должен принять судья?

Как выиграть дело в суде и что грозит? Инспектор ДПС составил протокол по ст.2.3.2. ПДД муж был не трезв, машина стояла в сугробе, он рядом с машиной стоял когда приехали инспекторы ДПС, от освидетельствования отказался, после составления протокола его отпустили, машину забрали на эвакуаторе.

Нас остановили сотрудники ДПС. Позвонив по мобильному они вызвали еще одних. Приехал другой экипаж который не видел правонарушение. Инспектор который нас остановил без рапорта словами передал оформление протокола вновь прибывшему инспектору который не видел правонарушения. Законно ли это? И может ли остановивший инспектор выступать в качестве свидетеля раз он только остановил но не составлял?

В материалах дела об АПН не видеозаписи, которую принес инспектор (видео на флешке - копия) на суд. Ходатайства о приобщении видео к материалам дела не было, в протоколе инспектора его тоже нет. но судья просмотрел видео и вынес решение в пользу инспектора. При ознакомлении с делом через 5 дней после суда и через 9 дней для подготовки апелл жалобы видео в материалах отсутствует, дело в канцелярию не сдано и не опечатано. Что предпринять.