Достаточно ли для предъявления иска в суд на должника этих документов.
В ст. 365. ГК РФ сказано « По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.»
Я (поручитель, исполнивший обязательства) получил от банка следующие документы:
1.Оригинал Договора о поручительстве
2.Ксерокопия Договора о кредитовании
3.Ксерокопии платежных поручений о переводе средств с моего счета на счет должника, не выплатившего в срок кредит.
Достаточно ли для предъявления иска в суд на должника этих документов.
Вообще-то документы должны быть все в оригинале. Ну а в Вашем случае очень странная схема исполнения обязательств поручителя. Исходя из нее, можете вообще ничего не выиграть в судебном порядке. Получается, что Вы просто прокредитовали должника, а не исполнили обязательств Поручителя.
Во всяком случае, до получения документов, подтверждающих исполнение обязанностей поручителя (имеется в виду платежные поручения, подтверждающие поступление средств от Вас банку в счет исполнения обязательств поручителя), в суд выходить бесполезно, нет доказательств основного - исполнение за должника.
Спросить
Или передача как бы сама собой подразуемевается, и не требует отдельного документального оформления?
Есть ли вообще из ситуации поручителя выход кроме как расплачиваться за взятые другим деньги?
Получается, что мы потом самостоятельно должны подавать иск к неизвестно кому (ведь наследники судом не определены).
N 33-238/2011 Могу ли я в моем случае воспользоваться вот этими пунктами закона.
Поручителю не предоставили документы - каковы шансы в суде?
Нужно ли писать заявление в банк для предоставления поручителю документов, удостоверяющих требования к должнику?
Подскажите реально возможно не выплачивать поручителю и на что опираться.
Должник который действительно брал деньги у банка ликвидируется в порядке банкротства.
