Я совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пеш. переходе. В результате тяжкое повреждение. Когда случилось. Был трезвым, прошел экспертизу. На месте происшествия помогал оказывать первую помощь. Девушку положили в больницу и я почти каждый день к ней ездил, привозил продукты, медикаменты и др.Через месяц девушку выписали домой... Сейчас дело передали в уголовное рассмотрение. Еще будет экспертиза у девушки. Мы встречались у нее дома и она предложила решить деньгами (130 тысяч).. или она будет подавать на моральный ущерб и там говорит с меня будут высчитывать по 75% от зарплаты. Скажите, обязательно при таком случае? И еще у меня 3 действующих кредита и алименты-это учитывается? Если бы были такие деньги, я бы отдал.. Надеюсь на ответ. С уважением, Сергей.

Могут высчитывать по 75% от зарплаты.

Простите,в прошлом письме не уточнил:реальный срок обязательно будет?

Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе - последствия, уголовное рассмотрение и вопрос о возмещении ущерба

Пешеход получил серьезные травмы при наезде, предлагает решить вопрос деньгами - что делать?

Я совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пеш. переходе. Помогал оказывать помощь до приезда скорой помощи, потом ездил в больницу каждый день и привозил все необходимое для лечения и пр.Дело передали из административного в уголовное рассмотрение, т.к. ущерб здоровью признали тяжелым. Через месяц пострадавшую выписали домой. Пострадавшая предложила мне решить вопрос деньгами и назвала желаемую сумму. Я в общем не против. Подскажите, пожалуйста, практикуется ли такой выход из положения, поможет ли это мне и как лучше зафиксировать передачу денег? С уважением, Сергей. (на момент происшествия я был абсолютно трезвый, прошел экспертизу).

Читать ответы (1)

После ДТП на пешеходном переходе - отказ от предложения отца пострадавшей и дальнейшие действия

Наехал на девушку на пеш. нерегулируемом переходе в темное время в дождь не видел ее,когда начал тормозить, было поздно. Вызвал скорую и гибдд. Девушку отвезли в больницу, а/м отогнал на экспертизу. Прошел медосвидейтельство-рез. отрицателььный. У девушки переломы берцовых костей. Ее отец предложил мне заплатить 300000 р., якобы тогда не возбудят уголовное дело. У меня нет таких денег. Что посоветуете делать в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?

Читать ответы (1)

Счет за дорожно-транспортное происшествие на пешеходном переходе без уголовного наказания - что дальше?

Знакомая сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, на следующий день он скончался. По мед. экспертизе выявлено что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, водитель трезв. Она выплатила моральный и материальный ущерб родственникам, они претензий не имеют. В результате следствия, вынесено постановление о невозбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос! Что будет дальше? Будет суд? Если уголовного не возбудили, будет администативный? Лишат прав? Когда все случилось и на протяжении следствия, никаких документов не забрали. Спасибо заранее за ответ.

Читать ответы (2)

Наезд на пешехода на пешеходном переходе - как забрать автомобиль со штраф площадки и кто оплачивает стоянку во время следствия?

Здравствуйте! Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Девушка сейчас находиться в больницы, заводят уголовное дело, как можно забрать автомобиль со штраф площадки и кто будет оплачивать штраф площадку если автомобиль будет стоять там до конца следствия? Есть ли какие нибудь сроки по рассмотрения уголовного дела и передачи его в суд?

Читать ответы (1)

Как доказать свою невиновность в ДТП с пострадавшей и что грозит нарушителю?

Произошло ДТП с пострадавшей. Пострадавшей сделали независимую экспертизу в Славянске. Установили легкую форму, но ее отец меня пугает названивает, что поедет в Краснодар и там ему сделают тяжелую форму. Вымарает деньги. Подскажите пожалуйста может ли он сделать экспертизу в Краснодаре самостоятельно (за деньги) в другом городе и приложить к делу или же будет действительна первая экспертиза? Кто дает направление на экспертизу? И как мне поступить в данном случае? И еще вопрос если будет суд и уголовное дело какое наказание мне грозит? Наезд был на девушку в непереходной зоне (и это был не наезд даже, а задела ее капотом). Скорую они невызывали положили ее в больницу на следующий день после обеда. Говорят у них куча свидетелей из них сотрудники ГИБДД. Как мне доказать что меня подставляют? Сил больше нет. Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (5)

Наезд на пешехода без пешеходного перехода - вопросы уголовной ответственности и последствия

Заводится ли уголовное дело, если был наезд на пешехода в месте, где нет пешеходного перехода. В результате наезда у пешехода - перелом голени. Скорость до наезда 40-50 км/час. Спасибо.

Читать ответы (1)

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.

Читать ответы (1)

02.2012 г. совершил наезд на лежащего на дороге пешехода который был в не трезвом состоянии.

В 20 ч 45 мин. 19.02.2012 г. совершил наезд на лежащего на дороге пешехода который был в не трезвом состоянии. Дорога не освещенная пешеход одет был в темню одежду и до пешеходного перехода больше 30 метров. После выписки постродавшей была проведена экспертиза определили легкою степень повреждений. Дело направили в суд в протоколе написали статью 10.1.

Читать ответы (1)

Вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего).

В результате ДТП против меня возбуждено уголовное дело о наезде на виновника ДТП и его гибелью. Я вину не признал. Уголовное дело закрыли. Формулировка: Водитель (то есть я) не располагал техническими возможностями предотварить наезд путем экстренного торможения. Я с данной формулировкой несогласен, т.к. считаю, что несовершал наезд, свидетельских показаний в материалах дела о том, что я совершил наезд нет). В судебно-медиицинской экспертизе трупа понаписано такое, что разобраться может только человек с хорошим медицинским образование. Вопрос. Куда можно обратиться, чтобы разъяснили, что написано в суд-мед. экспертизе и пояснили, какие же травмы явились причиной смерти. (вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего). Второй вопрос. Уголовное дело закрыли, но мне не была доказана моя вина, заключение о наезде делалось только с выводов суд. мед. экспертизы (в которой я и хочу разобраться). Хотелось бы также знать при проведении суд-мед. экспертизы эксперты должны знать, в связи с каким делом проводят экспертизу. Спасибо за ответ..

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59