
Непредоставление информации налоговым органам - уточнение VIP-вопроса № 647053 и множественные штрафы.
₽ VIP
Уточнение r VIPвопросу № 647053.
ООО зарегистрировано в январе 2008 г.
Регистрация юр лица (ООО) - - выполнение обязанности 23.1 пп 2 НК
Учредитель и ген. директор одно лицо. На мне также осталось ИП, которое по сей день не закрыто.
При подаче документов вносились данные учредителя, где был указан ИНН. Подразумевалось мной, что я как физ лицо (ИП) уведомила налоговые органы.
Однако налоговая утверждает, что я как ИП обязана была в течение месяца принести отдельный бланк от имени ИП и сообщить о том. что я участвую в российской организации. Данные при регистрации не учитываются, поскольку базы данных разные и при регистрации они не видят, является ли физлицо ИП или нет. В этом случае они видят нарушение статьи 23.2 пп 2 НК РФ.
При составлении акта они ссылаются на ст 23 НК РФ.
А поскольку я являюсь и генеральным директором - то КОАП 15.6.
Предусмотренный ими шраф:
1. По КОАП - сумма шрафа не названа, предположительно, от 100-300 руб.
Взыскание штрафа с должностного лица (ссылаются на то, что ген директор ООО и ИП одно и то же лицо и оно также ответственно как должностное лицо).
2. по НК взаскание штрафа по ст 126 - непредоставление в установленный срок в налоговые органы документов, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства - 50 рублей за документ,
3. по НК взыскание штрафа по ст 129.1 - несвоевременное сообщение лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков правонарушений, предусмотренного статьей 126 НК - 1000 руб.
4. по НК взыскание штрафа по ст 129.2 - те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года - 5000 руб.
ВОПРОСЫ:
Мне непонятно, почему столько штрафных санкций ко мне предъявлено, о каких повторных деяниях они ведут речь (письмо прислано первый раз), за что берут 5000 руб.?
Является ли правомерным с их стороны требование об уплате 5000 руб. в том случае, когда они прислали мне первое письмо спустя 9 месяцев существования организации?
Почему они штраф назначают и по 126 и по 129.1 статье НК РФ?
Должен ли генеральный директор в даннойм случае платить штраф?
С уважением,
Марина.
Состав НП, предусмотренного ст. 129.1, не следует смешивать с деянием, предусмотренным ст. 126 НК.
Различия между этими НП приведены ниже:
Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля:
Объективная сторона данного НП налицо лишь при непредставлении документов и (или) сведений по запросу налогового органа (п. 2 ст. 126 НК).
тоесть для привленчения по 126 НК- необходим запрос налог. органа !!!!
=================================================================
Статья 129.1. Неправомерное несообщение сведений налоговому органу:
Ответственность по ст. 129.1 наступает и при отсутствии запроса налогового органа.
Объектом характеризуемого НП служат отношения, возникающие в сфере тех или иных форм налогового контроля. Непосредственный объект - установленный порядок (а также сроки) сообщения в налоговые органы информации, необходимой для осуществления возложенных на них функций. Опасность данного НП состоит в том, что оно затрудняет не только осуществление этих функций, но и учет объектов налогообложения, контроль над доходами физических лиц. Оно создает благоприятные условия и для других НП, а иногда и налоговых преступлений.
Объективная сторона анализируемого деяния состоит в том, что виновный допускает неправомерное (т.е. грубое нарушение норм НК):
а) несообщение налоговому органу сведений. При этом следует учесть, что:
случаи сообщения неполных сведений (т.е. частичного неисполнения упомянутой обязанности) объективной стороной ст. 129.1 не охватываются;
к сведениям, упомянутым в ст. 129.1 НК, относятся, в частности, данные о регистрации, ликвидации, реорганизации ЮЛ; регистрации ИП и о том, что ИП прекратили предпринимательскую деятельность; выдаче (аннулировании) лицензий; регистрации граждан по месту жительства; регистрации фактов рождения или смерти граждан; регистрации объектов недвижимости, транспортных средств, об их владельцах; сделках, подлежащих нотариальному удостоверению; другие сведения, прямо предусмотренные в тех или иных нормах НК (см., например, коммент. к ст. 23, 84, 85 НК);
б) несвоевременное представление в налоговый орган упомянутых выше сведений. При этом следует учесть, что сроки представления тех или иных сведений должны быть прямо установлены в нормах НК. Примерами могут служить:
десятидневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган об открытии (закрытии) банковского счета;
трехдневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган о принятии решения о реорганизации (п. 2 ст. 23 НК);
пятидневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган об установлении опеки, попечительства и т.д. (см. коммент. о таких сроках к ст. 23, 84, 85 НК).
Применяя ст. 129.1 НК, следует учесть, что:
а) объективная сторона предусмотренного в ней деяния налицо, если отсутствуют признаки НП, предусмотренного ст. 126 НК;
б) в качестве квалифицирующего (т.е. отягчающего вину ответственность виновного) обстоятельства п. 2 ст. 129.1 НК устанавливает повторность деяния. В данном случае имеется в виду период с 1 января по 31 декабря года, когда было совершено первое НП (а не двенадцать календарных месяцев с момента его совершения).
Субъектом анализируемого НП могут быть как организации, так и физические лица.
Привлечение организации к ответственности по ст. 129.1 не освобождает лиц, выполняющих в ней управленческие функции, при наличии соответствующих оснований, от уголовной, административной либо иной установленной законом ответственности. Так, в соответствии с п. 2 ст. 15.6 КоАП непредставление должностным лицом органа, осуществляющего государственную регистрацию ЮЛ или физических лиц - ИП, выдачу физическим лицам лицензий на право занятия частной практикой, регистрацию лиц по месту жительства, регистрацию актов гражданского состояния, учет и регистрацию имущества и сделок с ним, либо нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, в установленный срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставления таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа
Предусмотренная ст.129.1 НК ответственность за деяние физического лица наступает, если оно не содержит признаков уголовного преступления (см. об этом коммент. к пп. 3, 4 ст. 108 НК).
Субъективная сторона характеризуемого НП может выражаться как в умысле, так и в неосторожной форме вины.
Анализ мер ответственности, предусмотренных ст. 129.1 НК, показывает, что:
виновный привлекается к штрафу в размере тысячи руб., а при повторном (в течение календарного года) совершении деяния - в размере 5 тыс. руб.;
размер указанных штрафов снижается не менее чем в два раза при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, указанного в п. 1 ст. 112 НК;
размер указанных штрафов подлежит увеличению на 100% при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в п. 2 ст. 112 НК.
Если первоначальное привлечение документально не оформлено со стороны налог. ограна, утверждать о повторности не законно.
Спросить