Правомерность предпринимательской деятельности медицинского учреждения в сфере газоснабжения и отопления
₽ VIP
Всем доброго утра! Прошу совета:
Ситуация: между мед. учреждением и газоснобжающей организацией заключен договор на поставку газа по установленным лимитам. На территории больницы находится котельная (все имущество на праве оператив. Управления), кот. осуществляет организацию по отоплению больницы. Оплата газа происходит частью бюдж. Средств и внебюдж. Больница заключила договора с соседними сторонними организациями по отправке им тепловой энергии, дабы восполнить средства потраченные на оплату газа.
ВОПРОС: Правомерны ли действия мед. учреждения? Ведь это получается осуществление предпринимательской деят.-ти., что не допустимо, только с согласия учредителя.
Любое учреждение имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, направляя полученные денежные средства на решение уставных целей учреждения. Ничего неправомерного в описанной вами ситуации нет.
Спросить
Учреждению на праве собственности принадлежит котельная, которая передана на техническое обслуживание теплоснабжающей организации, с которой заключен договор на поставку тепловой энергии. Учреждение оплачивает поставленную тепловую энергию регулярно. Котельная оборудована коммерческим узлом учета тепловой энергии. Между теплоснабжающей организацией и Газпромом заключен договор на постаку газа в котельную, в которой установлен узел учета газа. На протяжении нескольких лет, учреждение оплачивало только тепловую энергию, однако в настоящее время теплоснабжающая организация выставилила учреждению счет за газ и требует возмещения убытков, в связи с тем, что отсутствуект коммерческий узел учета газа, и расчеты за газ, между теплоснабжающей организацией и поставщиком газа-Газпромом, происходят с применением повышающего коэффициента. Теплоснабжающая организация ссылается на то, что собственник обязан привести в сооотвествие узел учета газа с ГОСТОм 8.740-2011. При этом теплоснабжающая организация, без согласования с собственником, подключила субабоненента, у которого отсутствует узел учета тепловой энергии и оплата за поставленную тепловую энергию производится по норме, из расчета площади. Какие-либо обязательства по оплате газа у учреждения отсутствуют и теплоснабжающая организация ссылается на то, что данные обязательства внедоговорные и учреждение обязано возместить убытки за газ, поставленный в котельную для переработки в тепловую энергию.
Правомерны ли действия теплоснабжающей организации? На ком лежит обязанность по установке коммерческого узла учета газа? И обязано ли учреждение возместить убытки, возникшие при поставке газа?
Здравствуйте Марина.
В этой проблеме более десяти вопросов и дать сразу Вам правильный ответ ни кто не сможет.
Нужно брать юриста и оплачивать ему работу, что бы разобраться в этой много ходовой проблеме.
Нудно смотреть договора между сторонами. Далее кто с кем заключил дополнительные договора. И так далее. Смотреть, что написано в законе по каждой позиции.
Далее писать претензии ответчикам. Готовить иски и обращаться в арбитражный суд.
Сами Вы не можете просто так решить проблему.
Ваш руководитель думает одно, желает получить другое. И так каждая сторона.
Только обращаться в суд. По каждой отдельной позиции, так как не смогут договориться без суда стороны.
Удачи.
Будут вопросы пишите. Звоните.
СпроситьМежду бюджетным учреждением и ООО заключен договор теплоснабжения. ООО надлежащим образом осуществляет подачу тепла, к дате оплаты представляет в бюджетное учреждение договор цессии с другой коммерческой организацией. В данном договоре указано, что переуступка права требования направлена на погашение дебиторской задолженности. Бюджетное учреждение переводит денежные средства по договору цессии, никак не проверив подлинность наличия дебиторской задолженности. Вследствие чего работники ООО не получают заработную плату в полном объеме, счет организации арестован приставами.
Имел ли право начальник бюджетного учреждения переводить денежные средства в другую организацию? Будет ли это нецелевым расходованием бюжджетных средств? Чем это регулируется?
переуступка права требования законна только в том случае, когда действительно имеется проведенная сумма в отношении которой заключена была сделка, иначе этот договор имеет признаки недействительности сделки.
СпроситьДетский сад (бюджетное учреждение) заключает договор с энергоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии и организация хочет включить в договор ответственность детского сада за просрочку оплаты (оплата пени 1/300 ставки рефинансирования).
Правомерно ли это? Есть ли НПА по которому бюджетные организации не обязаны заключать договора с обязанностью платить пеню?
Требование правомерно.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба в целях налогообложения прибыли относятся к внереализационным доходам. Положения указанного пункта распространяются в том числе и на бюджетные учреждения, участвующие в договорных отношениях.
СпроситьАвтономное учреждение намерено приобрести недвижимое имущество на кредитные средства банка. Погашение кредита - за счет средств от собственной деятельности. Что седует указать в договоре купли-продажи? Достаточно ли договора купли продажи между Продавцом и автономным учреждением для регистрации права собственности Учредтеля автономного учреждения на имущество и права оперативного управления автономного учреждения? Необходимо ли Учредителю автономного учреждения подписывать договор купли-продажи? Необходимо ли представителю Учредителя подавать в Росреестр заявление о регистрации права собственности?
Необходимо ли представителю Учредителя подавать в Росреестр заявление о регистрации права собственности? - обязательно.
СпроситьОдна организаций производит тепловую энергию другая организация её приобретает для дальнейшей поставке тепловой энергии, заключен договор на приобретение тепловой энергии между двумя ООО в рамках 190 ФЗ. договор заключен на неопределенный срок. Как изменить срок действия договора на определенный срок с дальнейшей пролонгацией.
Здравствуйте, Алексей!
Есть два варианта:
1. Подписать дополнительное соглашение в котором отразить те условия которые изменяются (ст. 450 ГК РФ)
2. Расторгнуть старый договор и заключить новый. На новых условиях.
Спросить
Здравствуйте! Составьте дополнительное соглашение. По смыслу п. 1 ст. 450 ГК РФ дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору, изменяющее и (или) дополняющее его условия, само по себе также является договором, так как под последним п. 1 ст. 420 ГК РФ понимает именно соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Спросить
Изменить условия договора можно через допсоглашение к договору, если обе стороны не против.
Перезаключить договор просто, расторгнуть прежний и заключить новый, здесь без вариантов.
- см. ст. 421-422, 450 ГК РФ.
Спросить
Сторона вправе обратиться к другой стороне договора о заключении договора на иных условиях с указанием срока действия договора и возможностью пролонгации по истечении срока договора.
Предельные сроки действия договора не установлены законодательством.
Если договор заключен на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе расторгнуть или изменить договор в соответствии со ст.452 ГК РФ в судебном порядке.
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договораСпросить1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Муниципальное учреждение-балансодержатель объектов коммунальной инфраструктуры по договору аренды муниципального имущества передало в аренду управляющей кампании котельную и электрические сети. Муниципальное учреждение не является ресурсоснабжающей организацией. Управляющая компания-арендатор заключило с энергоснабжающей кампанией договор на поставку электрической энергии. В апреле 2018 г. договор между энергоснабжающей кампанией и управляющей кампанией был прекращен в связи с истечением его срока (1 год), а новый договор между ними заключен не был (из-за имеющегося долга управляющей кампании перед энергосбытовой кампанией). Между тем поставки энергии продолжались, а все объемы поставленной энергии энергосбытовая кампания начала выставлять муниципальному учреждению - арендодателю. Не потребляемая фактически энергия оплачиваласьь муниципальным учреждением в полном объеме, то и было обнаружено в июне 2018 г. Муниципальное учреждение направило в адрес энергосбытовой кампании досудебную претензию с требованием возместить денежные средства за энергию, которое муниципальное учреждение фактически не потребляло. В ответ юристы энергосбытовой кампании прислали письмо, в котором указывалось, что известило муниципальное учреждение о прекращении договора с управляющей кампанией (арендатором муниципального имущества), поэтому все законно. Муниципальное учреждение такого уведомления не получало, а узнало о факте непродления договора между энергосбытовой и управляющей кампаниями в июне 2018 г. В управлении муниципалитета толкового юриста нет. Просим помочь дельным советом в сложившейся ситуации.
Здравствуйте.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции, во-первых, является платной услугой, и, во-вторых, требует изучения документации.
Предварительно: совершением фактических действий и УК, и Энергосбыт продлили действие договора: одна организация поставляла энергию, а другая ее потребляла. Следовательно, договор фактически действовал.
СпроситьЕсть учреждение Учредитель (Казенное учреждение), в котором есть структурное подразделение - хозяйственно-эксплуатационная группа, которая согласно Положения Учреждения осуществляет содержание имущества учреждений. Есть подведомственное учреждение (Бюджетное учреждение). Бюджетное Учреждение на основании договора безвозмездного пользования (2 сторона договора Управление имуществом) пользуется имуществом. В договоре пользования закреплено обязательство Бюджетного учреждения содержать имущество, делать своими силами текущий и капитальный ремонт. Все то же прописано в Уставе Бюджетного учреждения. Возникает вопрос: кто обязан содержать имущество полученное в безвозмездное пользование: Учредитель или Бюджетное Учреждение?
Добрый день! Вы сами указали в вопросе ответ, что "В договоре пользования закреплено обязательство Бюджетного учреждения содержать имущество, делать своими силами текущий и капитальный ремонт". Для более полного ответа необходимо ознакомиться с Уставом и Положением.
СпроситьКак вернуть излишне уплаченные за поставку тепловой энергии денежные средства?
Между МУ и ООО в 2014 году заключен договор на поставку тепловой энергии, договор исполнен, оплата произведена. В ходе ревизии выяснилось, что в договоре завышен объем отапливаемого помещения почти в 7 раз. Как вернуть излишне уплаченные денежные средства?
Здравствуйте! Обратитесь МУ с претензией о возврате денежных средств. В случае отказа в суд.
Спросить
Вам необходимо в адрес поставщика направить информационное письмо с предложением вернуть сумму за излишне оплаченную энергию. В приложении к письму предоставить расчет употребленной энергии и оплаты за нее, а также документы подтверждающие оплату.
Если данное обращение к поставщику не повлияло на возврат денежных средств, то необходимо обратиться в суд.
СпроситьБюджетное учреждение (Учреждение является особо охраняемой территорией)
заключило договор социально-экономического развития с ОАО «Ромашка» (ОАО «Ромашка» - ведет разведку нефтяных месторождений) В договоре есть пункт: «В качестве частичного возмещения комплексного ущерба, наносимого природным ресурсам на территории парка, ОАО производит компенсации в размере, согласованном сторонами».
Происходит это так: учреждение заключает договор поставки оборудования, а оплачивает этот договор ОАО (в договоре это не прописано). Также учреждением заключен договор на предоставление связи, а абонентскую плату по выставленным счетам производит ОАО.
Сейчас выясняется, что бухгалтерия учреждения ни как не учитывала данные поступления (в данном случае товаров, т.к. деньги не поступали в учреждение).
Как теперь все правильно оформить?
В наличии есть:
1. договор о взаимном сотрудничестве между учреждением и ОАО с приложениями. В приложении прописано:
Прописано оборудование Цена.
Оплата за связь Цена
2. Договор поставки между учреждением и Поставщиком (копия). Оригинал у ОАО (для оплаты).
В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:
1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Извините, но я не получила ответа на вопрос: Какие документы нужны учреждению, что бы поставить на баланс (а может на подотчет материально-ответственному лицу) оборудование оплаченное ОАО?
Спросить
Добрый день, Наталья!
Во-первых, Вы первоначально не ставили такого вопроса.
Во-вторых, по существу вопроса - раз у Вас был заключен договор поставки, то и осуществлять постановку оборудования на баланс необходимо на основании накладных на поставленное оборудование.
А с ОАО можно заключить соглашение о новации, т.е. замене обязательств по возмещению комплексного ущерба - обязательствами по договору поставки за учреждение с визой о согласовании данного соглашения поставщиком оборудования, поскольку здесь могут быть признаки перевода долга.
Но чтобы дать наиболее правильный и подходящий Вам ответ нужно смотреть документы.
СпроситьУ УК и теплоснабжеющей организацией был заключен договор поставки тепловой энергии по максимальной тепловой нагрузке. За летние месяцы согласно договора поставщиком оплата не предъявлялась. В сентябре 2011 года теплоснабжающая организация пересчитала оплату в соотвтетсвии с нормативом за летние месяцы и предъявила ее к оплате управляющей организации. Договор изменен не был. Счета-фактуры за летние месяцы были выставлены 30 сентября 2011 года. Теперь теплоснабжающая организация требует оплаты за летние месяцы по нормативу и требует заключить новый договор с указанием, что он вступает в силу с 01 января 2011 года. Мы отказываемся. Кто прав?
Здравствуйте.
Я бы попробовал обратиться в прокуратуру с вопросом - кто прав, кто виноват?
Спросить
