Прокуратура ПЕРЕПРАВЛЯЕТ жалобу в ГИБДД (не нарушает ли тем самым закон???

ДТП. При развороте, выполняемом из крайнего левого ряда задняя машина бьёт уже вбок (заднее левое крыло) впереди идущую, т.к. та уже заходила на разворот. (место для разворота - разрешенное).

Сотрудник ГИБДД составляет липовую схему ДТП, и липовый протокол.

уговаривают признать водителя первой машины себя виновным , т.к. приняты к сведению показания второго водителя, из которых следует, что разворот был с первого ряда. Выносится решение и постановление, что виновен первый водитель. Решение не было опратестовано в 10-ти дн. срок и вступило в силу.

Спустя несколько месяцев (3-4) находится свидетель, который видел аварию с балкона 9-го этажа. Его показания полностью опровергают показания второго водителя. Есть заключение независимой экспертизы, из которой следует, что в действиях первой машины (водителя) нарушений ПДД нет.

Первым водителем подаётся жалоба в прокуратуру города на предмет прокурорской проверки действий сотрудника ГИБДД и отмены постановления.

Прокуратура ПЕРЕПРАВЛЯЕТ жалобу в ГИБДД (не нарушает ли тем самым закон??? ).

ГИБДД отписывается первому водителю (заметьте - не в прокуратуре отвечает, а непосредственно водителю). ... сроки обжалования давно прошли... всё остаётся в силе.

Прокуратура города ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ОТВЕЧАЕТ заявителю!!! (3 месяца!).

Первым водителем подается жалоба в прокуратуру РЕСПУБЛИКИ на действия прокуратуры города и сотрудников ГИБДД.

Прокуратура республики уведомляет ч/з 10 дней заявителя, что его жалоба передана в ГОРОДСКУЮ прокуратуру (!!!) /т.е на кого жалуется - тому и дают рассматривать жалобу!!!/

Городская прокуратура ОПЯТЬ отправляет жалобу в ГИБДД.

Те уже более основательно готовят отписку и опять таки отправляют её непосредственно первому водителю (т.е. тому, кто обращался в прокуратуры). (естественно, оставляя без изменения постановление.)

На лицо наблюдаются элементы коррупционной связи прокуратуры и ГИБДД.

Вопрос - что дальше делать первому водителю?