Между Обществом и МУП заключен договор поставки котельно-печного топлива. Сумма по договору является для бюджетного учреждения крупной сделкой, но одобрения от его Учредителя нет. В н.в. Учредитель предлагает сторонам подписать соглашение о расторжении и возвратить друг-другу все полученное по сделке. Для Общества такие действия не приемлемы потому, что МУП стратегический покупатель и разрыв с ним отношений для Общества приведет к катастрофическим убыткам. Ка Вы считаете, возможно ли в данной ситуации отстоять права Общества и не применять последствия недействительности сделки? Что можно еще предпринять при таких рекламациях Учредителя и можно ли вообще? Заранее, спасибо!

Здравствуйте Роман. В данной ситуации каких либо последствий недействительности сделки здесь быть не может, т.к. она заключена в соответствии с законом. Здесь речь идет о расторжении договора. А чтобы его расторгнуть нужны веские основания, которые вы обязаны были прописать в договоре. Чтобы более подробно ответить на ваш вопрос, нужно чтобы Вы подошли на консультацию по адресу: м. Курская, ул. Лялин переулок д.8 стр.3 "Центр защита прав потребителей" с имеющимися у вас документами. Консультация к сожалению платная, если у вас не будет намерения заключить в дальнейшем договор на оказание услуг. Если же на оборот, то консультация бесплатная. Мой номер 916-311-23-75

А с чего вы взяли что эта сделка должна быть одобрена учредителем МУП? Где это прописано? в УСтаве МУП?

Как отстоять права Общества в ситуации с недействительностью договора поставки топлива?

Необходимость особого порядка одобрения крупной сделки с заинтересованностью всех акционеров акционерного общества

Акционерное общество совершает сделку, которая одновременно является как крупной, так и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом выяснилось, что в сделке заинтересованы все акционеры общества. Надо ли применять особый порядок одобрения указанной сделки? Если да, то по какому основанию?

Читать ответы (1)

От учредителя какие документы нужно представить в суд. Спасибо.

Ответьте на такой вопрос. Общество является единственным учредителем ООО,100% Директор был назначен, собранием, Уставной фонд общества составляет 40 руб. Директор заключил сделку об аренде земли на 12 месяцев сумма 950000-00 руб. Возможно ли подать иск о недествительности данной сделки, в уставе общества написано свыше 25% и с решения общего собрания возможна данная сделка, учредитель не давал разрешения на данную сделку. От учредителя какие документы нужно представить в суд. Спасибо.

Читать ответы (1)

Каковы последствия невозможности собрания учредителей для одобрения крупной сделки и является ли эта сделка частью

Есть ООО - 3 учредителя, один из них является директором, надо совершить сделку (продать прибор, который будет изготовлен в ООО) стоимость прибора будет триста тысяч рублей но, в уставе прописано сто крупной сделкой является сделка, в том числе заем, кредит поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет сто тысяч рублей. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением может быть признана недействительной по иску общества либо участника. Собрать учредителей для одобрения этой сделки не возможно, каковы последствия проведения этой сделки для ООО и директора? И нельзя ли эту сделку считать сделкой совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО. Спасибо.

Читать ответы (1)

Влияние семейных связей на принятие решений в обществах - кто должен проводить общее собрание по сделке с заинтересованностью?

Есть два Общества. 1. 3 учредителя; 2. 2 учредителя. Сестра Директора общества 1 является женой Директора общества 2. Между обществом 1 и обществом 2 заключается крупная сделка. Вопрос: какое общество должно проводить общее собрание о совершении сделки с заинтересованностью? Если в учредительном собрании общества 1 не участвует 1 учредитель (по уважительной причине), а Директор является заинтересованным лицом, может ли решение принять 1 участник? Спасибо!

Читать ответы (1)

Возможное заголовок:\nПопытка отмены договора ипотеки - возможное мошенничество действий одного из участников сделки

Два юр.лица заключили договор ипотеки (зарегистрирован в УФРС) в обеспечение договора к/п товара. Для залогодателя сделка являлась крупной. Решение учредителя об одобрении подписано не уполномоченным лицом. Товар передан от продавца покупателю в полном объеме. Денег продавец не получил. Для погашения задолженности продавец начинает переоформление заложенного имущества. Покупатель (залогодатель) заявляет, что одобрения сделки не было, так как она является крупной, а подписана не уполномоченным лицом. В судебном порядке пытаются признать сделку не действительной и вывести заложенное имущество из-под залога. Есть ли в действиях участника покупателя (залогодателя) мошенничество? (Летом 2013 где-то читал, что такие действия являются мошенничеством, но найти ссылку на суд. практику не могу). e-mail shamilmamedov@yandex.ru

Читать ответы (2)

Как получить одобрение крупной сделки при отсутствии одного учредителя?

Нужно одобрение крупной сделки для заключения договора с Заказчиком. В обществе два учредителя, один из них недавно умер, и в наследство пока никто еще не вступил. В Уставе указано, что единоличным исполнительным органом является генеральный директор. Как быть в такой ситуации? Есть решение об одобрении крупной сделки еще до смерти второго учредителя.

Читать ответы (1)

Получение заемных средств от учредителя на покупку недвижимости - оформление договора купли-продажи и возможные последствия

Учредитель предоставляет Обществу заемные денежные средства на покупку недвижимости, подписано решение учредителя о покупке Обществом недвижимости и есть договор займа. Но деньги Общество не получит - учредитель отдаст их напрямую продавцу недвижимости. Как правильно оформить договор купли-продажи и какие последствия могут быть у такой сделки?

Читать ответы (1)

Возможно ли аннулирование мирового соглашения, неодобренного учредителем, из-за подделки его подписи в материалах дела?

Вот такой вопрос. Год назад между ООО, физлицами (хозяином ООО, его женой и дочерью) и ООО Хбыло заключено мировое соглашение. ООО Хвыступало в качестве дополнительного поручителя. По закону об ООО должно быть согласие учредителя на одобрение крупной сделки. Учредитель ООО Хпро это мировое соглашение даже не слышал. Банкиры принесли в суд липовое согласие с липовой подписью учредителя. В материалах дела этот документ фигурирует. В самом мировом соглашении четко есть пункт с текстом о том, что это самое мировое соглашение является крупной сделкой и учредитель предоставилякобысогласие. Есть шанс рассторгнуть мировое соглашение?

Читать ответы (1)

Не будет ли произведенная оплата свидетельствовать об одобрении сделки Обществом?

Помогите разобраться в запутанной ситуации. Договор поставки со стороны Покупателя подписан руководителем. Допсоглашение к договору, касающееся существенных условий договора, со стороны Покупателя подписан одним из учредителей, хотя расшифровка стоит руководителя. Впоследствии была произведена оплата по данному договору. В актах приема-передачи также фактически вместо руководителя расписался учредитель при том, что расшифровка ФИО опять-таки руководителя. Учредитель не обладал полномочиями на подписание каких-либо документов. Доверенности ему не выдавались. Товар Поставщиком фактически не поставлен. Вопрос: 1.Есть ли реальный шанс признать договор поставки незаключенным, т.к. допсоглашение подписано неуполномоченным на то лицом?2. Не будет ли произведенная оплата свидетельствовать об одобрении сделки Обществом? 3.Если договор признают заключенным, то возможно ли доказать, что учредитель не имел права принимать исполнение по договору, а значит фактически товар Обществу не поставлен. Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Требования закупочной документации для крупных сделок - совершение или одобрение.

По требованиям закупочной документации необходимо предоставить решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для участника конкурса заключение договора или предоставление обеспечения заявки на участие в конкурсе, обеспечения договора являются крупной сделкой. Просим пояснить: 1. Требуется ли нам решение об одобрении или совершении крупной сделки или является ли данная сделка крупной, если наша организация - Общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем, который не является директором общества. В уставе не прописана сумма крупной сделки. 2. Из ст.46 ФЗ-14: «…Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества…» Является ли договор на выполнение строительных работ (основная экономическая деятельность предприятия, прописанная в уставе) процессом обычной хозяйственной деятельности общества?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59