Обращение в суд в связи с предоставлением недостоверных сведений Победителем при организации питания после ЭА
По результатам ЭА на услугу по организации питания (это является продовольствием), победитель снизил цену контракта более чем на 25%, но не представил документы, предусмотренные ст.37 44-ФЗ. По результатам нашей жалобы, УФАС в Акте внеплановой проверки пришло к выводу об отсутствии нарушения Закона о контрактной системе, указав, что расчет стоимости оказания услуг вполне подтверждает возможность участника закупки осуществлять поставку товара по предложенной им цене. Но ведь требования ст.37 являются дополнительными и обязательными при снижении цены более чем на 25% при поставке продовольствия, а расчет стоимости контракта-это неотъемлемая часть любого контракта, даже если бы цена не снижалась вообще. Куда правильнее будет обратиться - в суд на УФАС или на Победителя, в связи с предоставлением недостоверных сведений Заказчику?
Здравствуйте. Все зависит от требований, которые Вы будете выдвигать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возможно ли увеличить сумму контракта дополнительным соглашением по питанию на 0,38 копеек на следующий день после
Т.о можем взять 55 кг (увеличив строчку с/фна 10% или 100 кг с/фр,увеличив весь объем кг по контракту (было 600 стало 650 кг)?
Возможность изменить условия муниципального контракта при предоставлении услуг по заправке картриджей.
Применение 44 ФЗ на аукционе - правомерность заключения контракта и возможность обращения в ФАС
Как правильно обжаловать отказ заказчика от подписания актов выполненных работ по контракту в связи с изменением
Как разместить закупку на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств при отказе уполномоченного органа?
Установка цены отпуска товара в случае превышения стоимости указанной в техническом задании
Оператор связи увеличил цену на услуги, несмотря на договор и фиксированную цену - можно ли требовать ее соблюдения?
