При ДТП тормозной путь был 34,6 м.при сухом покрытии асфальта, как рассчитать какова была скорость.
При дтп тормозной путь был 34,6 м.при сухом покрытии асфальта, как расчитать какова была скороть.
Алла, вам не нужно считать скорость, т.к. суд не примет ваши расчеты, расчеты с правильно поставленными вопросами , должны делать эксперты имеющие лицензию, куда вам нужно официально обратиться
Спросить
Экспертизой были проведены расчёты скорость составила 79 км/ч, соответствует ли эта скорость тормозному пути в 34,6 м. при сухом покрытии асфальта или она занижена
СпроситьАлла, наши рассуждения должны быть основаны на :
1. Изучении всей схемы ДТП, знанием марки авто, его веса, какие шины, какое состояние асфальта....ит.п.
3. мы должны иметь лицензию (ПРАВО) на производство данных расчётов, чтобы к ним прислушался суд...
Если вы не согласны с вводами эксперта, обратитесь к другой эксперт.организации...
Спросить
Алла, уточните, пожалуйста, все-таки про тормозной путь. Как в экспртизе написано: следы торможения, тормозной след или остановочный путь. Это разные понятия, и от этого многое зависит.
Спросить
Как рассчитать скорость авто, если тормозной путь на сухом асфальте составил 10.9 м, но при этом было экстренное торможение, машина перевернулась и на крыше проехала еще 24.9 м. Остановилась на противоположной стороне дороги. Водитель говорит, что ехал 40-50 км. Спасибо.
---Здравствуйте, всё рассчитают эксперты. ваших расчётов не потребуется. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьМой муж попал в ДТП на грузовом автомобиле. При повороте не заметил легковой автомобиль, который в него врезался. Тормозной путь у легковушки был 75 метров. Разрешенная скорость в том месте 70 км/ч. При таком тормозном пути скорость была не менее 130-140 км/ч. Водитель легкового авто попал в больницу со средней тяжестью. Чем чреваты последствия в этой ситуации?
если степень тяжести вреда средняя, то только административной ответственностью и компенсацией вреда (если будет виноват)
СпроситьДвигаясь со скоростью 40 км/ч по покрытию мерзлый асфальт увидел пешехода за 20 метров, пешеход до столкновения с момента движения прошел 2 м 80 см за 1,6 сек. вопрос Имелась ли техническая возможность остановиться? И второй вопрос покрытие мерзлый асфальт тормозной путь 12 метров, то какая скорость?
Это для тассологической и автотехнической экспертизы вопросы
Найдите у себя в регионе Минюст
СпроситьРастерялась при ДТП в меня врезались на нерегулируемом перекрестке, я была на второстепенной дороге, хотя у 2 участника ДТП были явные нарушения (большая скорость и большой тормозной путь 20 метров) как написать жалобу по делу об административной ответственности в протоколе не указан потерпевший, инспектор отказался измерять тормозной путь. Татьяна.
писать жалобу по делу об административной ответственности в протоколе не указан потерпевший, инспектор отказался измерять тормозной путь.
Татьяна, так и пишите- жалобу на бездействия сотрудника ДПС
СпроситьПроизошло дтп на мою дочку был совершен наезд, она заворачивала во двор на велосипеде. Остановилась посмотреть есть ли машины но не увидела и начала движение (3 метра) и увидела автомобиль от страха бросила руль и въехала в правую переднюю дверь, она упала и автомобиль проехался ей по ноге. Установлен тяжкий вред. Водитель в день дтп дал показания что ехал со скоростью 10 км/ч,а перед следственным эксперементом указал 20 км/ч.так же тормозной путь у него всего 60 см (погода была солнечная, асфальт сухой) по экспертизе определили что скорость на момент торможения была 14,6!я взяла за основу эту формулу тормозной путь автомобиля по следующей формуле: S = Kэ x V x V/ (254 x Фc), где
S – тормозной путь автомобиля в метрах,
Кэ – тормозной коэффициент, который равен 1 у легкового автомобиля,
V – скорость автомобиля (в км/ч) в начале торможения,
Фc – коэффициент сцепления с дорогой (разные показатели в зависимости от погодных условий),
0.7 – сухой асфальт
s=1*10*10/ (254*0,7)=0,56 см то есть как раз наш тормозной путь и соответственно скорость 10 км. Могу ли я это доказать?
Ответ отключен модератором
Если есть несоответствия, то надо указать на это в суде. И просить тогда назначить дополнительную экспертизу на основании ст. 195 УПК РФ.
Если Вы просто будете сами считать, то следователь может не принять.
Т.к. специалист должен давать соответствующие заключения.
Если отказывают в возбуждении дела, то надо жаловаться в прокуратуру согласно ст. 124 УПК РФ.
Спросить
Добрый день!
Доказывать в суде возможность водителя предотвратить наезд на ребенка и привлечь его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ можно путем получения в ходе доследственной проверки заключения эксперта.
Без изучения данных эксперимента ответить на Ваш вопрос сложно.
В вашем расчете Вы исходите из скорости 10 км/ч, какая скорость была в действительности может установить эксперт. Доказать от обратного то, что скорость была 10 км/ч не получится.
Если не будет уголовного дела, Вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суд.
В любом случае Вы имеете право на возмещение вреда здоровью ребенка, расходов на его лечение, компенсацию морального вреда.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! И кто вашу ФОРМУЛУ ЗДЕСЬ БУДЕТ ПРОВЕРЯТЬ? Заявите ходатайство в суде, пусть они назначат новую экспертизу, это вопрос не юридический, это вопрос к экспертам. Да собственно никакого вопроса здесь и нет, отвечать не на что, и как видно из вопроса, неважна степень тяжести причинённого вреда здоровью, если виновен сам потерпевший. Можете обжаловать заключение эксперта, отдельно в суде. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
В отношении водителя должны возбудить уголовное дело по ст.264 УК, все основания на лицо
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Цитата:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без таковог
Спросить
Доказывать будет следствие. Только не понятно для чего Вам доказывать тормозной путь и скорость автомобиля? Уголовное дело возбуждено, имеется подозреваемый. Скорость автомобиля будет устанавливаться соответствующей экспертизой, назначаемой следователем. Дочь вправе требовать возмещения расходов на лечение, реабилитацию, а также компенсацию морального вреда на основании ст. 1085, 1101 ГК РФ.
СпроситьВаши самостоятельные расчеты не будут восприняты как доказательства ст 74 УПК РФ Если отказывают в возбуждении уголовного дела ст 148 УПК РФто такой отказ нужно оспаривать либо в суде ст 125 УПК РФ либо в прокуратуре ст 124 УПК РФ А для этого вам потребуются не ваши расчеты а заключение независимого эксперта Вот к нему и обращайтесь.
Спросить
Ст.264 УК РФ предусматривает нарушение водителем ПДД. А правила, касающиеся скоростного режима он не нарушит ни при 10 км/ч, ни при 20 км/ч. Вам это абсолютно ничего не даст! Вы не с той стороны заходите! В Вашем случае нужно искать нарушение других ПДД водителем, которые состоят в причинной связи с тяжким вредом здоровью.
Спросить
Здравствуйте, Постановление об отказе в возбуждении УД необходимо обжаловать в порядкест.124,125 УПК РФ, и сосредоточиться необходимо на том, что водитель ТС имел техническую возможность предотвратить столкновение, а так же, если учесть, что Ваша дочь въезжала, а он выезжал из дворовой территории, то нарушил п.17.3 ПДД
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Удачи Вам.
Спросить
Нам основании экспертизы на отказывают в возбуждении уголовного дела вроде что водитель не винова
СпроситьА он и так не виноват! Но имеете право обжаловать заключение эксперта в суде, и отказ в возбуждении уголовного дела. Ст. 125 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьВ отношении водителя должны возбудить уголовное дело по ст.264 УК, все основания на лицо
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УП
СпроситьЮлия Викторовна, Вы, скорее всего, не совсем правильно понимаете ситуацию. Автотехническая экспертиза (ну, или исследование) скорее всего была назначена и проведена просто как положенное следственное действие. Не более. А выводы, содержащиеся в постановлении об отказе, основываются не на экспертизе скорое всего, или не только на экспертизе. Повторю: Вам необходимо искать нарушение других ПДД водителем, которые состоят в причинной связи с тяжким вредом здоровью. Скоростной режим водитель не нарушал.
СпроситьЯ понимаю что он не нарушал скоростной режим, но у него было время на резкое торможение чтобы избежать наезда! По первым показаниям он утверждал что ее не видел, а на эксперементе указывал ее скорость что доказыввет что он ее видел, но не захотел ее пропускать. По этому и есть вопросы со скоростью.
СпроситьВот на это и обращайте внимание в жалобе в прокуратуру, и на то, что видел и имел техническую возможность избежать ДТП, и не пропустил при выезде со дворовой территории.
СпроситьЯ понимаю Вас, как маму ребенка, которая хочет его защитить.
Но помочь Вам в этом могут только другая экспертиза, которая может сделать другой вывод-о том, что водитель имел возможность предотвратить наезд.
Можно попробовать предъявить гражданский иск и там просить суд назначить новую экспертизу. Предварительно найдите эксперта сами, который может подтвердить Вашу позицию. Его и просите в суде назначить в качестве эксперта.
СпроситьТяжкий вред здоровью был причинен-был следовательно это уже статья 261 УК по которой должен быть привлечен водитель. Настаивайте на этом. Факт причинения тяжкого вреда здоровью и есть нарушение пдд скоростного режима при том, что имелась техническая возможность торможения
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
СпроситьСбил пешехода в нетрезвом виде перед пешеходным переходом. Сам был трезвый что доказывает экспертиза. Скользкая дорога была с частицами асфальта. Скорость 45 под знак 40.Тормозной путь заканчивался за 3 метра после пешеходного перехода и составлял 26 метров. Пешеход скончался на месте. Подскажите каков будет вердикт)
Здравствуйте. Если признают вашу вину, то ответственность по ст 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
..
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спросить
По данному факту будет возбуждено уголовное дело и назначена автотехническая экспертиза, которая даст заключение имелась ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд и имеется ли вина пешехода в ДТП.
СпроситьОт какова колеса замерятся тормазной путь при дтп.
Добрый день! Если смотреть по правилам криминалистики, по трасологии, то измеряются сначала следы от передних колес автомобиля, так как на них поступает основная нагрузка при торможении, особенно переднеприводного автомобиля. Но так же при этом исследуется и следы торможения задних колес.
СпроситьПомогите пожалуйста рассчитать первоначальную скорость автомобиля ДЭУ Ланос тормозной путь до удара об камаз 21.7 вес автомобиля 1.086 и 3 пассажира вес 200 кг. машина новая погода солнечная покрытие асвальт. В этой машине погиб мой 16 летний сын виновника не могу посадить потому что говорят экспертиза первоначальной скорости не правельная.
От какова колеса замеряется тормозной путь при дтп. И почему инспектор отступил от машины 6 метров и начал мерить тормозной путь. Прав ли он или нет и что можно сделать.
---Здравствуйте, ответ на этот вопрос нужно готовить. Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. 
Сегодня получила справку о ДТП произошедшем 24 августа 2015. учавствовали три авто.. я третья, заключающая цепочку. Статья 10.1. превышения скорости уменя не было, применила экстренное торможение, получилось второе дтп, встретилась с
с задним бампером и госзнаком впереди затормозившего авто... тормозной путь мой виден, скорость была около 30_40 км.ч, но дорожное покрытие на Можайском шоссе заставило меня как на санках катиться дальше.. штраф не выписан.. Есть осаго и КАСКО.. ПРавильно ли применена статья?
