То что сотрудники дпс таким образом вымагают деньги у автоводителей НЕ КОГО НЕ ВОЛНУЕТ.

31,08,2008 останавливает меня сотрудник ДПС представляясь службой по борьбе с алкоголизмом, и вменяет мне статью 12.8 (алкогольное опьянение), везут на освидетельствование на боровую, там о чем то разговаривает с врачом наедине, после чего мне дают акт медицинского заключения о том, что я пьян (у меня 0,25 промили на один литр выдыхаемого воздуха а допустимо 0,15). Тут тоже очень интересно это исследование принято точным, но мы можем убедиться в обратном, всего лишь купив похожий прибор в аптеке. Человек у которого проблемы с желудком вообще не может сесть за руль, так как данный прибор покажет что он пьян.

В суде соответственно ничего доказать не представлялось возможным, так как в суде первой инстанции судья выступает в роли обвинителя.

К показаниям свидетелей суд отнесся критически, так как я нахожусь с ними в приятельских отношениях,

а тот факт, который заявлен мною о том, что инспектор ДПС имел приватную беседу с врачом, благополучно опускается. Всем автоводителям известно о том что сотрудники ДПС имеют внегласные планы сколько штрафов они должны собрать, сколько прав отобрать ну и наконец просто взяточники и вот тутинтересно, А ПОЧЕМУ СУД СЧИТАЕТ ПОКАЗАНИЯ ВРАЧА И

СОТРУДНИКА ДПС БОЛЕЕ ПРАВДИВЫМИ чем показания мои и моих свидетелей.

Фактически суд обвиняет моих свидетелей в даче ложных показаний, а вот недоверять сотруднику ДПС и врачу наркологу у них нет.

Прейскурант цен.

Договориться на месте от 30 000 рублей вытащить права из гаи до суда от 90 000 рублей из суда от 150 000 рублей после суда с тем условием, что права возвращаются в гаи но их не вносят в компьютер гаи это 100 000 рублей.

При этом любая глубокая проверка твоих прав может привести к тюрьме.

То, что акт медицинского освидетельствования составлен с ошибками, игнорируется.

Статья 1.5 административного кодекса НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. (призумция невиновности).

Согласно правил определения состояния алкогольного опьянения проводиться в соответствии с нормативно правовыми актами.

Ссылка постановления на письмо минздравасоцразвития РФ от 20,12,2006 № 6840-ВС

"о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств", согласно которому исследование биологических сфер не требовалось.

НЕПРАВОМЕРНО,

так как в соответствии с постановлением правительства РФ от 13,08,1997 № 1009

"об утверждение Правил подготовки нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"

(в редакции от 30,09,2002 г) издание нормативно правовых актов в виде писем и телеграмм НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

Но это тоже не принято судом ко вниманию.

Апиляционная жалоба в вышестоящий суд не чего не дала.

Новые правила введенные с 1 июля 2008 г о том что направлять на медицинское освидетельствование инспектора имеют права только после прохождения освидетельствования на посту дпс который должен быть оборудован специальным прибором который должен был выдать документ в виде распечатки с показанием алкоголя в крови больше чем допустимо. Без этой бумаги все остальные протоколы должны быть просто удалены из дела потому,

что все материалы дела полученные с нарушениями правил или

составленные с нарушением правил должны быть исключены! К сожалению не могу предоставить ссылку на этот закон.

Но и это не было учтено в суде второй инстанции (на 13 красноармейской) Ну нету у них этого прибора, да ну и фиг с ним, можно нарушать закон правительства.

Складывается впечатление что суд вообще законами НЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ

С таким бесприделом абсолютно любого можно остановить, вменить ему пьяную статью и лишить прав,

так как после того как составлен акт медицинского освидетельствования

(в котором подпись водителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ, от самого водителя ничего НЕ ЗАВИСИТ! и доказать что либо он НЕ МОЖЕТ

То что сотрудники дпс таким образом вымагают деньги у автоводителей НЕ КОГО НЕ ВОЛНУЕТ.

При необходимости я могу дать более подробную информацию, предоставить все документы из судов "постановления, решения и т.д.)

Мне бы очень хотелось обсудить эту проблему, и понять как и чем руководствуються судья нашего города, если закон для них уже не являеться основой.