Повреждение автомобиля и отказ в выплате страховки - виновен ли водитель с отлетевшим колесом и как обжаловать решение ГИБДД?
При движении по трассе у автомобиля, движущего рядом, отлетело колесо и повредило нашу машину. ГИБДД признали водителя данной машины не виновным, в связи с чем это повлекло отказом от выплаты нам страховки. Подскажите виноват ли водитель машины с отлетевшим колесом и куда дальше обращаться.
В любом случае он должен возмещать вам причиненный ущерб. Решение ГИБДД можно обжаловать в суд.
Спросить
Обжалуйте Постановление ИГИБДД в судебном порядке.
Срок обжалования - 10 дней.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Спросить
Водитель грузовой машины поменял колесо на СТО проехавши 80 км,отлетело колесо и попало в встречную машину. Страховая оплатила ремонт встречной машины но теперь требует возместить всю сумму с водителя грузовой машины. Как поступить в етой ситуации, и возможно ли доказать что водитель не виноват, так как проверить колеса ему сказали через 100 км.
Если колесо отлетело после того как вы его установили на СТО, и есть тому документальное подтверждение (квитанция об оплате работ по замене колеса) мы при подаче иска страховой к нам заявим о привлечении СТО в качестве третьего лица, переквалифицировав его в процессе рассмотрения дела в качестве Ответчика по делу, т.к. причиной поломки колеса стал некачественный демонтаж СТО! Более подробно можете обратиться к юристам на сайте, мы вам распишем как нужно действовать!
Спросить
Здравствуйте, Марина!
Нужно доказывать, что были оказаны ненадлежащего качества услуги по замене колеса на СТО, и что нет вины водителя в причиненном ущербе.
Надо обращаться в суд с иском к СТО и требовать возмещение ущерба в размере требования суммы с Вас.
Спросить
При движении от грузового автомобиля отлетело колесо и разбило мне машину. Водитель не является собственником. Кто будет будет возмещать ущерб собственник или водитель?
Дмитрий Владимирович,в данном случае руководствоваться следует ст. 1079 ГК РФ. Автомобиль является источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
СпроситьМашина была дана водителю, он ее разбил, машина не подлежит восстановлению, виноват наш водитель... в справке дтп указана вина нашего водителя и снесенный перед и зад машины... оценки ущерба он не производил, т.к. машину сначала эвакуировал куда-то и там ее просто бросил... как написать иск к водителю, какую сумму иска?
12.07.2012 г. мы попали в аварию... в нашу машину в заднее левое колесо произошел удар, водитель пытался вырулить, но в итоге мы перевернулись в кувейт. Та машина которая врезалась, ее откинуло в другую машину. Пострадавшие мужчина с переломом позвоночника, у нас в машине ребенок с переломом бедра и у водителя сотрясение. Дело затягивалось очень долго, наш водитель два раза писал в прокуратуру. В итоге,23.02.2013 г всех пригласили в гаи и выяснилось, что это административное нарушение и выписали квитанцию на 2000 рублей. С чем водитель нашей машины не согласен! Подскажите пожалуйста, куда теперь ему обратиться, чтобы завели уголовное дело?
Олеся!
С жалобой на имя начальника подразделения ГИБДД и в суд. Для начала виновность водителя Вашего автомобиля обжаловать нужно.
СпроситьМогут ли лишить прав, если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (дул в трубку). Водитель сидел в машине, не двигался. На улице гуляла пьяная стали приставать к водителю (девушке) поцарапали машину, прокололи колесо. Она решила перепаковать машину, не заметила, что колесо буквально порвали. Двинулась и ее занесло, она задела рядом стоящую машину. Были вызваны сотрудники ГИБДД, они составили акт. "Веселая" компания испортила также машину пострадавшего. Другому водителю пришлось драться весельчаками.
Формально основания для привлечения к ответственности по статье 12.8. КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения..." имеются.
В описанной ситуации водитель может попытаться сослаться на крайнюю необходимость, которая предусмотрена ст. 2.7. КоАП РФ 6: Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости...
СпроситьВо время служебной командировки на служебной машине передняя колесо спустилась и машину снесло в кувет и перевернулась машина водитель трезв пострадавших нет что будет водителю.
Водитель может быть привлечен к материальной отвественности за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.
Удачи.
СпроситьСитуация такая.
Водитель выезжала с парковки. При движении вперед необходимо было объехать слева, расположенный на проезжей части дороги автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Убедившись в отсутствии препятствий - водитель начал движение вперед. Вдоль неисправной машины по проезжей части (справа от машины водителя) начинает двигаться навстречу пешеход (он же водитель неисправной машины). Также при совершении маневра по объезду неисправного автомобиля необходимо было учесть, что у него была распахнута водительская дверь, т.е. необходимо было взять запас расстояния, чтобы не произошло столкновение с неисправных авто. Проехав мимо пешехода в зоне видимости, получилось так, что левая нога пешехода оказалась под задним правым колесом машины водителя - перелом левой ноги в нижней части - средний вред здоровья. Со слов пешехода - он пытался толкать неисправную машину на парковку.
ГИБДД признала в действиях водителя нарушения п. 9.10 ПДД и админ. Ответственность по п. 12.24 КОАП. Предстоит разбирательство в суде.
Как водителю вести себя в суде? Каковы максимально возможные последствия для водителя в данной ситуации и как их минимизировать? Правильно ли квалифицированно нарушение со стороны водителя по пункту 9.10 ПДД в данном случаи?
Спасибо!
1)В суде выстроить грамотную позицию защиты, рекомендовал бы компенсировать материальный и моральный вред потерпевшему, если есть Ваша вина в данном ДТП, отсутствие вины нужно доказывать, чего Вы не сможете сделать.
2)Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Вы как водитель обязаны знать. как минимизировать см.выше.
3) Квалифицируют по статье КоАП (поскольку причинен ср.вред здоровью), а не пункту ПДД, но при этом указание на пункт ПДД обязательно (в Вашем случае это м.б. 10.1), что (неправильное указание п.ПДД) кстати легко исправляется судом при рассмотрении дела, если Вы на это укажите.
Поэтому либо получайте наказание и иск о возмещении и компенсации морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности, либо защищайтесь. А поскольку опыта по защите по делам об адм.правонарушениях у Вас нет, то без участия автоадвоката Вам не обойтись, иначе получите наказание. При этом оговорюсь, что и защитник не бог в том случае, если Вы действительно виновны в данном ДТП, но в таком случае другая тактика защиты.
Пожалуйста.
СпроситьАвтомобиль подрезал нас, остановив на дороге. Водитель подошёл со стороны водителя нашего автомобиля и ничего не объяснив приставил пистолет к переднему боковому стеклу мы вышли из машины при выходе водитель сделал выстрел в бок нашему водителю, после этого начал беспорядочную стрельбу вышедшего пассажира, завязалась драка. Кто виноват если нет свидетелей, что виноват водитель который подрезал наш автомобиль?
Скажите пожалуйста при ДТП с велосипедистом причинен ущерб машине, водитель велосипеда получил травму перелом ключицы, при том что ДПС признал виновным водителя велосипеда, кто будет возмещать ущерб водителю автомобиля?
кто будет возмещать ущерб водителю автомобиля? непосредственно причинитель вреда - велосипедист.
СпроситьДве машины одновременно выезжали с парковки. Парковки расположены друг на против друга с выездом на одну дорогу. В итоге машина 1 и машина 2 при одновременном выезде с парковок и движении задним ходом, столкнулись. Место повреждения авто при столкновении: машина 1 - правое заднее крыло (арка колеса), машина 2 - левый угол заднего бампера. Однако, ДТП протокольно не зафиксировано т.к. оба участника покинули место ДТП предварительно договорившись, что водителю машины 1 некогда и он же предложил позже, на этом же месте подставиться обратно и вызвать инспекторов для составления протокола о ДТП. Более того, водитель машины 1 пояснил, что вину он так или иначе не признает, что мол он перед моментом столкновения успел остановился и следовательно водитель машины 2 (это я) совершил столкновение т.к. он уже стоял и не двигался. При этом водитель машины 1 обосновывает этот факт тем, что он успел сфотографировать следы юза шипов под своим задним колесом как подтверждение того, что я его сдвинул с места, а значит наехал на него я. Да, на снимках виден сия момент, но на фотографии видно только колесо и небольшой юз 3-5 см. в бок, но при этом не видно, что это именно его машина и именно наше ДТП. Только колесо и юз шипов. Собственно и сам вопрос - Что из всего этого следует? 1 - очевидное покидание обоими участниками места ДТП. 2 - Полагаю, что в совершении ДТП все же виноват водитель машины 1 т.к. в данном случае действует правило правой руки. 3 - Доводы водителя машины 1 о том, что он уже остановился и есть тому доказательство фотография с колесом и юзом, не аргумент.
Вина у Вас будет установлена скорее всего как обоюдная. Т.к. оба нарушили ПДД.
п 8.12 ПДД. указывает:
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Да и по схеме по-моему вполне очевидно что обоюдка.
Спросить
Обоих участников привлекут по ст. 12.27 КоАП РФ.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Что касается разбора ДТП, то этим занимаются ИДПС.
Которые вряд ли поверят словам.
У них же нет протокола?
Скажут - разбирайтесь сами, но за покидание места ДТП ответите.
Спросить
Скорее всего обоих водителей привлекут по ст. 12.27 КоАП РФ.что касается вины - то она обоюдная. По крайней мере из схемы это видно. Разбором занимается ГИБДД. Так что реально - кроме ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП еще и другая статья за нарушение ст. 8.12 Правил дорожного движения.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КонсультантПлюс: примечание.
Административная ответственность за действия водителя, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, наступает также в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах прилегающей территории (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).
""1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
""2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
КонсультантПлюс: примечание.
При совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27, применяется задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
""3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
""Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Спросить
Оба нарушении п.8.12 ПДД, так как не воспользовались посторонней помощью при движении задним ходом.
Если вы не оформляли европротокол, то все ваши измышления по поводу виновности одного водителя или невиновности другого и наоборот не имеют никакого значения. Оба водителя будут отвечать за оставление места ДТП по ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оба покинули это самое место ДТП,
Также вам следует иметь ввиду. Поскольку ДТП не было оформлено сразу на месте надлежащим образом, то доказать чью либо вину в данном случае НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, поскольку доказательства должны быть собраны определенным образом, а не как-то иначе. Кроме того, полиция этим доказыванием заниматься не будет. Суд также не будет ничего доказывать, так как нет доказательств.
Да,можно обращаться в суд, пытаться доказывать, но ничего не выйдет и фотографии эти неизвестно откуда и неизвестно где были сделаны. В общем никакой перспективы в этом деле нет ни для кого, за исключением перспективы остаться без прав за оставление места ДТП,
Спросить
Если он действительно остановился, а Вы продолжили движение, въехав в него, т.е. имели техническую возможность избежать причинения ущерба, но не воспользовались ей, то в силу ст.1064 и 1079 ГК РФ виновным в ДТП должны быть признаны Вы, если указанные обстоятельства не будут оспариваться сторонами либо будут доказаны соответствующими средствами доказывания (фото, видео, свидетели и т.п.).
При описанных Вами обстоятельства, если у Вас были разногласия относительно обстоятельств ДТП, то вы не имели права покидать место ДТП, а если будете пытаться вызывать ГИБДД и сообщите о факте оставления места ДТП, добьетесь того, что обоих привлекут по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, влекущей лишение права управления на срок от 1 до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток.
Правило "помехи справа" тут не действует, здесь применим пункт 8.12 ПДД, согласно которому Вы должны были обеспечить безопасность маневра движения задним ходом. Так что если признает факт своего движения и своевременной остановки другого участника ДТП, то лучше ущерб возместить. А вообще вряд ли он докажет, что нет обоюдной вины, даже в суде. Но вот чего точно добьетесь, так это лишения прав для обоих, если будете раскачивать эту ситуацию. Можете показать ему мой ответ. Пусть подумает, надо ему это или нет. Лучше уж отремонтироваться каждому за свой счет. А оставив место ДТП, он сам себя лишил доказательной базы в пользу своей невиновности, если она вообще была.
Спросить
Добрый день! Вам сейчас нужно переживать не о том, кто виновник в этом ДТП, а о том, что Вас обоих могут лишить прав за оставление места ДТП по ст. 12.27 часть 2 КоАП РФ.
А что качается вины, то она обоюдная. Правило правой руки не действует при движении задним ходом. Руководствоваться нужно п 8.12 ПДД, в котором указано:
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Спросить
Вину вашу или не вашу будутт определять специалисты, прибывшие на место ДТП и составившие протокол, по правилам дорожного движения вина ваша обоюдная и нести ответственность придется обоим.
Спросить
Здравствуйте. 1. Юридически не имеет значения, кто покинул место случившегося один водитель или оба. Статьи КоАП РФ трактуются для всех одинаково, и каждый из нарушителей должен понести ответственность.
2. Правило правой руки здесь не действует, вы ошибаетесь. Дело в том, что в ПДД полностью отсутствуют такой термин, как правило правой руки. По сути, это на условном уровне упрощенное выражение пункта 8.9 ПДД РФ
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
3. Да, действительно такое фото не аргумент, и даже если он докажет тот факт, что фотография сделана на месте ДТП что практически невозможно, то это ни о чем не говорит, может он затормозил и его снесло.
Если вам интересно мое мнение, то полагаю, что в этом случае вина будет обоюдная.
Спросить
