Если договором предусмотрены штрафные санкции за невыплату в срок соответствующей части долга,

Статьи 395 и 811 как понимать?

Должник занял в феврале 2013 года 50 тыс. на 2 месяца под 1% в месяц, возврат в апреле 2013 г. Не вернул.

Кормил обещаниями. В итоге в мае 2015 суд присудил ему выплатить сумму займа, проценты за использование займа и пошлину. И выдал исполнительный лист. Должник уплатил по нему только на днях, почти через 2 года после суда.

Хочу подать на проценты по 395 статье за все 4 года. И тут проблема возникла. Надо сделать два расчета.

Один расчет сделать с даты решения суда до даты оплаты долга должником, просто посчитать проценты на всю присужденную судом сумму. Так?

А как считать процентыза период ДО решения суда? С даты просрочки возврата с апреля 2013 г. и до даты принятия решения суда в мае 15 г. ? Или с даты взятия в долг в феврале 13 г. ?

И на какую сумму насчитывать проценты по 395 статье? В ст. 395 написано, что «подлежат уплате проценты на сумму ДОЛГА». А долг это ведь сумма займа плюс проценты?

Т.е. получается можно насчитать проценты по 395 ст. на сумму займа 50 тыс. плюс проценты за пользование займом с апреля 13 г. по май 15 г. ?

Но в ст. 811 написано, что если«заемщик не возвращает в срок сумму ЗАЙМА, на ЭТУ сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395.» И выходит, что только на «голую» сумму займа (50 тысяч) можно насчитывать проценты по 395-й?

Вопрос такой: заключен договор цессии на передачу долга третьему лицу (новому должнику) по договору займа. Новый должник собирается погасить долг перед заимодавцем. Как новому должнику взыскать с предыдущего должника сумму долга? Интересует, в какой срок и под какие проценты предыдущий должник обязан вернуть долг новому должнику? Как это документально оформить?

Опираясь на ст.115, п.2, подала заявление на взыскание неустойки за неуплату алиментов.

Считала след. Образом:

Долг с 1 января 2000 г.,например 1000 руб в месяц. В январе неустойки нет. В феврале - непогашенный долг за январь 1000 руб. + долг за февраль 1000 руб. и.т.д. Неустойка за февраль равна = 1000 руб. неоплаченные алименты за январь * 0,1% * 31 день января. Неустойка за март равна = (1000 р. непогаш. Долг января +1000 р. непогаш. Долг февраля) *0,1% * 28 дней февраля и т.п. Подскажите, я правильно считаю неустойку за задолженность по алиментам? СПАСИБО!

С должником был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Примерно через год договор перезаключили, при этом сумма долга стала составлять 95 000 руб. (Основной долг 50 000 руб + 45 000 %). На данный момент времени сумма долга возросла до 300 000 руб. Должник не согласен с тем, что проценты после перезаключения договора займа стали насчитываться с суммы 95 000 руб. В суд он может предоставить старый договор займа и расчет процентов сделанный мною по старому договору займа. Примет-ли суд во внимание доказательства должника с целью пересчета процентов?

Взял в мфо 30000 на срок 30 дней! Не было возможности вернуть по причине потери работы, не платил 2 месяца. Начислили 30000 основной долг,11000-проценты по займу,9000 штрафные проценты, и 235 пени! Закономерно ли это? откуда взялись эти 9000 штрафных процентов, если они имеют право начислять % только на период займа, т.е месяц! И возможно ли в суде списать эти все проценты, по ст.333, оставив только основной долг?

Был заключен договор займа, где наша организация выступала как кредитор. Далее был заключен договор перевода долга с первоначального должника на нового должника. Новый должник принял на себя обязательство выплатить нам сумму основного долга и проценты по долгу, насчитанных за просрочку выплаты долга первоначальным должником. Теперь новый должник также нам не выплачивает деньги, но в договоре о переводе долга о процентах за неуплату ничего не сказано. Имеем ли мы право насчитать проценты за просрочку выплаты новому должнику? Если да, то с какого момента нам ее начать считать?

Человек занял деньги на месяц под проценты, без штрафных санкций, просто под процент, но вовремя не отдал. Через год взыскатель подал иск и суд взыскал сумму займа + проценты по займу за год + пошлину. Решение суда было исполнено через год, должник все заплатил. После этого взыскатель подал иск за использование займа на проценты по ст. 809 (от суммы займа) за год прошедший с решения первого суда. И также на проценты за просрочку по ст.811 за этот же год (тоже на сумму займа). Суд все это взыскал. Должник заплатил практически сразу.

Но теперь взыскатель сказал, что он может подать в суд еще один иск, о взыскании процентов по ст.395 за задержку исполнения решения первого суда, на всю сумму присужденную первым судом первоначально (т.е. на сумму займа, проценты по займу, и пошлину).

Но второй суд уже взыскивал проценты и за пользование суммой займа ст. 809, и за просрочку по ст.811. Разве статья 811 не то же самое, что статья 395?

Может суд присудить должнику проценты по ст.395 на всю присужденную первым судом сумму за задержку ее выплаты должником? И это не будет считаться проценты на проценты?

С уважением,

По договору займа должник был обязан помимо основного долга уплачивать проценты, оговоренные договором. Сумму основного долга возвращал частями, а проценты нет. Подаю иск в суд о взыскании процентов, подготовил расчет процентов - от суммы долга и считал проценты до даты погашения основного долга. Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов? Ведь после возвращения основного долга у него образовался долг по процентам и от этой суммы я хотел сделать расчет с учетом ставки рефинансирования.

Деньги по договору займа даны должнику сроком на один год под проценты, выплата процентов должна производиться каждый месяц, также предусмотрена неустойка. В связи с тем что должник ничего не выплачивает можно-ли подать в суд через 6 месяцев после заключения договора займа и можно-ли взыскать основной долг, или только проценты и неустойку?

Вопрос: Имеется должник, признанный арбитражным судом банкротом и кредиторы.

Долг должника (к примеру 10 000 000 руб.) продается на аукционе или на публичных торгах (к примеру, за 500 000 руб.). Правильно ли я понимаю, что на выплату кредиторам пойдут только 500 000 руб., а остальную сумму (9 500 000 руб.) в этом случае кредиторы не получат. И право требования с должника 10 000 000 руб. переходит к покупателю, а долг должника к кредиторам считается погашенным т.е. кредиторы не получат 9 500 000 руб.. И какой интерес покупать долг должника, признанного банкротом. Разве покупатель долга сможет получить сумму купленного долга?