Военнослужащий просит возместить расходы на отпуск для дочери, но сталкивается с отказом и требованием компенсации ущерба МО РФ

398₽ VIP

В соответствии с Приказом МО РФ от 06.06.2001 года № 200 оплате подлежит проезд в прямом беспересадочном сообщении.

Нужно будет в итоге вернуть согласно ст. 1102 ГК РФ. Но если вы хотите потянуть время, то добровольно можете этого не делать. Дождаться обращения в суд.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1102

Полагаю, что придется вернуть неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку ст. 1109 ГК РФ тут не применима

Ждите иска по ст. 1102 ГК РФ: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)".

Многие не доходят до суда.

А расходы на перелёт Вашей дочери пробуйте взыскать через суд.

Стоит ли возвращать средства. И могу ли как то получить потраченные деньги ?

---денежные средства обязаны вернуть. т.к. требование. вполне законно.это не члену семьи производят оплату отпуска. а ИМЕННО ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ и члену его семьи. и вы не можете это не знать.

Статья 20. Проезд на транспорте. [Закон "О статусе военнослужащих"] [Глава II] [Статья 20] 1. Военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе: железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования дополнительных отпусков (только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву), на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы; на грузовых машинах и в пассажирских автобусах воинской части, выделяемых для обеспечения организованной перевозки военнослужащих к месту военной службы и обратно.

1.1. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год к месту использования основного (каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно.

1.2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Вячеслав Иванович, здравствуйте!

Приказ Минобороны России № 200 от 2001 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с ВПД..." с точки зрения юриста (правоприменителя) плохо написан. Поэтому регулярно возникают вопросы по оплате проезда членов семьи в отпуск и обратно в первом квартале следующего года, при раздельном следовании.

Как правило, командование оплачивает проезд, но бывают и трудности, как в вашем случае. Командование боится, что данную оплату в ходе ревизии посчитают, как нарушение закона.

Поэтому вы можете сами сходить в Дальневосточное управление ВОСО (г. Хабаровск) переговорить с ревизорами. Если они согласятся, что нарушений нет, то командование без проблем и разговоров оплатит вам проезд.

Вы также можете обратиться за защитой своих нарушенных прав в военную прокуратуру Хабаровского гарнизона (680030, гор. Хабаровск, ул. Ленина, дом 36).

В этой жалобе можете использовать аргументы, изложенные в следующем судебном решении. Кстати, суд в этом решении встал на сторону военнослужащего:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре Бестужевой Н.В., с участием старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Овчинникова С.Ю., представителя третьего лица - войсковой части № Пешкова Е.В., ответчика Короткова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны РФ о привлечении Короткова И.С. к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона просил взыскать с Короткова И.С. в пользу Министерства обороны РФ руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с проездом по воинским перевозочным документам (далее ВПД) его дочери ФИО1 к месту проведения отпуска за 2011 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ Короткову на его дочь ФИО1 были выданы ВПД по маршруту следования от станции до станции и обратно.

В ходе административного расследования было установлено, что в нарушении п.56 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в ВС РФ проезд по приобретенным ФИО1 билетам был осуществлен в январе 2012 года, в связи с чем государству нанесен материальный ущерб на общую сумму руб.

В судебном заседании прокурор Овчинников С.Ю. и представитель войсковой части № Пешков Е.В. поддержали исковые требования и привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом Пешков пояснил, что дочь заявителя, года рождения и обучающаяся в образовательной организации по очной форме обучения, право проезда к месту проведения отпуска в 2011 и 2012 годах использовала один раз – в январе 2012 года. При этом истцу основной отпуск был предоставлен в этот же период, но он и дочь проезд в отпуска осуществили в по другим маршрутам.

Министр обороны РФ, командир войсковой части № извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не уведомил, последний направил в суд своего представителя.

Представитель Министерства обороны РФ Сергеев в своем отзыве поддержал исковые требования.

При таких данных, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Коротков И.С. иск не признал и пояснил, что ущерб государству от его действий причинен не был, поскольку согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано ВПД на дочь ФИО1, которая в ноябре 2011 года приобрела по ним билеты, чем трехмесячный срок действия ВДП не нарушила. Отпуск он с ней проводил совместно в городах , и , встретившись в последнем городе. Проезд к нему они осуществили из разных мест по объективным причинам, т.к. дочь училась в г., а он служит в г. и основной отпуск за 2011 год ему предоставили с 30 декабря 2011 года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает настоящий иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы возмещается по основаниям и в порядке, установленном Федеральным законом О материальной ответственности военнослужащих. При этом военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (ч.1 ст.3 этого Закона).

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ№ и № истцу выданы ВПД на дочь ответчика ФИО1 для проезда по маршруту: города - - и обратно, а также Короткову И.С. предоставлен основной отпуск за 2011 год с 30 декабря 2011 года по 26 января 2012 года и выданы ВПД для проезда по маршруту следования: города – – и обратно, соответственно.

Как видно из представленных корешков ВПД, проездных документов на имя ФИО1 серии АГ2010028 №, №, №, №, они были приобретены по ВПД 21 ноября 2011 года по маршруту: г. – г. (4 января 2012 года); г. – г. (7 января 2012 года); а обратно проезд был осуществлен с 12 по 14 января 2012 года.

Из копии посадочных талонов усматривается, что ответчик Коротков прибыл в г. 5 января 2012 года.

Согласно копиям свидетельства о рождении и диплома на имя ФИО1 она родилась ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ окончила высшее образовательное учреждение г..

Факт обучения ФИО1 по очной форме обучения подтвердили в судебном заседании представитель войсковой части № Пешков и приглашенный им свидетель ФИО2, которые также пояснили, что она за 2011 и 2012 годы использовала право бесплатного проезда в отпуск только один раз.

Таким образом, из приведенных доказательств следует, что ответчику основной отпуск за 2011 год был предоставлен в период с последних дней 2011 года с окончанием в первом квартале следующего года, т.е. в порядке, определенном п.14 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы. При этом ответчик проводил отпуск совместно со своей дочерью в г., проезд в который они осуществили по выданным им ВПД, и они на дочь были реализованы в 2011 году.

Согласно п.2 ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакциях, действовавших на момент выдачи истцу ВПД на дочь и их реализации), дети военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по о

чной форме обучения, имели право на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с пунктом 56 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. приказом МОРФ РФ от 6 июня 2001 года №200) членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, ВПД выдаются для проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в год при следовании совместно с военнослужащим или раздельно. При этом члены семей военнослужащих могут использовать ВПД за истекший год в первом квартале следующего года при совместном следовании с военнослужащим в случае, когда в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы основной или дополнительный отпуск за истекший год предоставлен военнослужащему в первом квартале следующего года.

Учитывая данные положения нормативных правовых актов, регулирующих порядок реализации военнослужащими право проезда к месту основного отпуска на безвозмездной основе, и изложенные обстоятельства, суд считает, что Коротков эти положения не нарушал, никаких виновных действий, повлекших незаконные выплаты или переплаты денежных средств МО РФ не совершал, а поэтому вмененными ему действиями какой-либо материальный ущерб МО РФ причинен не был.

В связи с этим суд находит заявленные к Короткову исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На данный вывод не влияет факт следования к месту проведения отпуска ответчика и его дочери из разных мест, поскольку это обусловлено объективными причинами - проживанием в разных городах.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны РФ о привлечении Короткова И.С. к материальной ответственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу: И.Н. Щербаков