Суд не рассмотрит дело о наследстве из-за пропущенного срока - как действовать дальше?

Я пропустил 6 ти месячный срок вступление в наследство после смерти матери без уважительной причины по незнанию (завещание написано на меня) я подал заявление в суд /об установлении факта принятия наследственного имущества/ за это время моя племянница имеющая право на 1/6 часть дома оформила документы на 1/2 и в связи с этим судья сказал что оставит дело без рассмотрения и чтобы я теперь подавал исковое заявление/но такие пошлины я не потяну/ что мне делать в данной ситуации?

Ситуация. Установление факта отцовства в продолжение вопроса 1966587 от 18.10.12 г Сегодня был 2 суд по заявлению установления юридического факта отцовства. Но так как появился брат умершего на 2 заседании, которого нпаследственные интересы ущемляются, то сегодня заслушав моих свидетелей суд выносит решение (текст будет через 3 дня)) что я должна подавать уже заявление в вышестоящий суд и как бы исковое по признанию отцовства. Практически в этом суде дело не рассмотрено так как нарушаются права брата умиершего. Как мне правильно действовать. К нотариусу сейчас надо идти о приостановлении наследственного дела-срок кончается 10 декабря. И теперь что в качестве ответчика я должна указать этого брата? Или просто заявление а его указываю третьим лицом. Дело все в том что суды в Архангельске. Дело у меня было в районном теперь я понимаю в областной надо.

В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства. Вопрос в следующем: может ли заявитель (истец) в рамках этого дела подать ходатайство об оставлении своего заявления об установлении юрид. Факта без рассмотрения, с просьбой рассмотреть только требование о признании права собственности? Если да, то на какую статью ссылаться-ст. 221 ГПК или статья 263 часть 3 ГПК РФ? Спасибо.

Такая ситуация: был перенос заседания по гражданскому делу дважды. На первый перенос истец не явился, есть справка (судье не передавали ее,просто позвонили в суд). Перенесли еще раз-опять не явился, уже без оправдательных документов. Судья вынес определение об оставлении без рассмотрения. Дело сдано в архив. Может ли истец возобновить рассмотрение дела? Ведь, по факту, он пропустил только одно заседание без оправдания. Как действовать в такой ситуации?

В правоустанавливающем документе на земельный участок – выписка из постановления Главы администрации города от 27.09.1994 г, допущена ошибка в отчестве, т.е. отчество, указанное в правоустанавливающем документе не совпадает с отчеством, указанным в паспорте, что препятствует мне в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Обратилась в суд с заявлением (об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа). Суд оставил без рассмотрения. Текст из определения: Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В своем заявлении ФИО 1 указывает, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ «Дружба». Таким образом, судом установлено наличие спора о праве, в связи с чем, заявление ФИО 4 об установлении факта имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд. ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО 1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что стороны вправе разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный г. Краснодара суд в течение 15 дней. Секретарь судьи сообщила мне что надо подать не заявление, а исковое заявление, и ответчиком указать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Подскажите пожалуйста как действовать? Спасибо!

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Я подал иск, а надо было подать жалобу. НО! ! судья не оставила без движения (нарушила ст. 136 гпк) и вела дело в исковом порядке. На третьем заседании я заявил ходайство о том, что мое заявление неправильно по форме и что я прошу рассматривать данное дело как жалобу. К ходатайству приложил жалобу (тот же самый текст, что и в иске, но в заголовке слово жалоба, вместо исковое заявление). Суд удовлетворил ходатайство и продолжил рассмотрение дела в порядке жалобы. Получается что я исправил заявление самостоятельно.. . а суд нарушил ст. 136. Можно ли считать что я исправил заявление, причем без последствий пропуска срока на обращение? Если бы суд оставил без движения, то я бы исправил и срок не считался бы пропущенным. Просто при новом рассмотрении дела новая судья вынесла решение, в котором указала, что когда я обратился с жалобой, то пропустил срок, хотя я не обращался с жалобой, а исправил заявление на жалобу! Но из-за того, что не было определения об оставлении без движения, то судья решила, что я обратился с новым заявлением, не смотря на то, что предыдущая судья по первоначально поданному заявлению дело не закрыла. Т.е. новая судья не поняла (исказила) действия первой судьи. Притом, если, как утверждает новая судья, первоначально я обратился в суд неправильно, то в таком случае первая судья 100% должна была оставить заявление без движения! Но она этого не сделала! О каком пропуске срока можно говорить, если судья не дала время исправить заявление, но я его исправил по своей инициативе?

"Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ)". - вопрос: как по "особенному" оформляется это исковое заявление? Нужно ли в заявлении делать "ссылку" на эту статью?

Неправильно составила заявление в суд о установлении родственных отношений. Судья вынесла определение, оставив дело без рассмотрения. Что теперь делать?

Подаю в суд по 4 основаниям 1)о включении имущества в состав наследства,2) признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования 3)признании факта принятия наследства,4) признать факт родственных отношений). Многие юристы мне пишут, что я это не могу сделать в одном иске. Что сначала следует установить факт родственных отношений и уже потом всё остальное. Так вот, я уже подавала в суд об установлении факта родственных отношений. Судья оставила мой иск без рассмотрения, так как "установление факта родственных отношений связано с последующим разрешением судом спора о праве наследодателя на имущество, входящее в состав наследства, постольку это исключает возможность установления в порядке особого производства факта родст. Отн-ий заявителя с наследодателем, тк факт, имеющий в данном случае юрид. Значение, устанавливается не сам по себе, а как обстоятельство, влекущее возникновение тех прав, о которых идет спор". Это кусок из определения. Судья сама прописала алгоритм требований в одном иске.