Жалоба на мирового судью - нестыковки по срокам и халатность в рассмотрении дела - как правильно составить и не остаться без внимания

Мировой судья отказал мне в удовлетворении моего иска. Мной была подана аппеляционная жалоба на решение мирового судьи в городской суд. в городском суде после рассмотрения моей жалобы решение мирового судьи осталось без изменений, причем в своем решении городской судья отказал мне в обжаловании его решения в кассационном порядке. Подскажите пожалуйста, каким образом я смогу обжаловать решение городского суда в отношении моей аппеляционной жалобы и вообще моего иска. Заранее спасибо за ответ.

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Пропущен срок исковой давности при подачи аппеляционной жалобы на решение Мирового судьи. Причина - в несвоевременном получении решения суда. Но при этом на данного Мирового судью подана жалоба в Квалификационную комиссию, где рассматиривается. Как лучше обжаловать решение мирового судьи (которое действительно неправомерно), как аргументированнее его сформулировать? Заранее спасибо!

Два разных решения от разных судей в одном районном суде по одному делу. Изначально (по сути - первый) судья нас вызвал (он не успел провести суд). Второй судья без нашего присутствия, вынес решение. Потом наш первый судья, посоветовал обратиться в судебную коллегию. Мы обратились. Судебная коллегия поддержала второго судью. Но в тот же день, когда пришло письмо из судебной коллегии, пришло письмо из того же районного суда с третьим решением от третьего (другого) судьи районного суда, по тому же делу, но решение другое. Хочу обжаловать решения, куда обратиться?

Верховный Суд Республики Крым своим постановлениями дважды отменил судебные решения по делу и дважды направил его на новое судебное разбирательство. При этом, третья кассационная жалоба в суде первой инстанции осталась без движения. Кассация за кассацией без выполнения решений кассационного суда была обжалована в квалификационную коллегию судей РК, но безрезультатно. При этом, решение не выдает. Что делать?

Есть вопрос о порядке действий при подаче кассации (1 я инстанция - мировой судья, 2 я инстанция районный суд). По делу вынесено определение об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения. Рассмотрение состоялось 23.03.2021, на 28.04.2021 текста суд. акта нет. Дозвониться невозможно. Подавалрсь заявление на выдачу копии решения - ответа нет. Завтра иду на ознакомление с материалами. По сути я не знаю в чем заключается решение. Стоит ли подавать "краткую" кассацию (такое возможно как в апелляции?). Срок ведь идет, уже 2 й месяц пошел. Есть ли смысл подавать жалобу председателю суда или лучше в иную инстанцию (квалификационную коллегию судей?)? Также если есть возможность, подскажите, кассация подается в сам кас. суд или через инстанцию (дело по факту лежит в апелляции)? Заранее благодарю за подсказки.

При оглашении апелляционного определения судья произнесла: судейская коллегия отменила решение адлерского суда и в иске - отказала. Я сделала запись этого решения, получив дело написано: отменить решение адлерского суда, иск-удовлетворить. Написала жалобу председателю суда краснодара, в квалификационную коллегию судей ответ пришел, - судья независим в своих решениях. Но не столько судья независим чтобы принимать противоположные решения. Как быть дальше?

В суде обжаловали бездействие следователя при расследовании у/д в порядке ст. 125 УПК РФ, а так же нарушение требований ст. 6.1 о разумных сроках расследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Данное решение суда было обжаловано в областной суд апелляционной инстанции, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по жалобе, ссылаясь на ч.2. ст. 123 УПК РФ, согласно смысла которой, по мнению суда первоначально требовалось подавать жалобу в следственные органы, либо прокуратуру и после этого их решение обжаловать в судебной инстанции. На апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда была подана кассационная жалоба в президиум областного суда, который отказал в передаче кассационной жалобыдля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное решение было обжаловано надзорной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, который не принял надзорную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то что согласно п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, судебные решения, указанные в п.1, обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ при условии, если они являлись предметом рассмотрения в президиуме областного и равного суда. Что не так было сделано, и как сейчас поступать в данной ситуации?

Кассационная инстанция Приморского краевого суда оставила жалобу без рассмотрения, посчитав решение апелляционного суда правильным. Могу ли я подать надзорную жалобу? Куда она подается. И что в жалобе указывать, то что я хочу отмены решения апелляционной инстанции или отмены определения об отказе в передачи жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции?