В расписке отсутствуют анкетные данные взаймодавца. Его место жительства и паспортные данные. На время ее написания он отсутствовал в россии тоесть денег не передавал. Суд первой инстанции в удовлетворении иска по расписке отказал. Подана апеляция на основании того что отсутствие взаймодавца не является доказательством о том что деньги не передовались. Якобы деньги истец отдал за два месяца до отьезда как доказать что денег я не получила.

В зависимости от обстоятельств дела. Вы указываете, что деньги не получали, откуда тогда расписка?

Расписка написана по результатам ревизии в магазине истца по принуждению со стороны товароведа.работала у них неофициально.сейчас представитель истца вообще отрицает факт моей работы.ревизионные книги истец отказался предоставить по предложению суда.свидетелем принуждения написания расписки является моя 12 дочь суд в принятии ее показаний отказал.как мне быть незнаю начальник на суде неразу не появился.можно ли его вызвать в аппеляционный суд в принудительном порядке

Отсутствие анкетных данных и возврат денег - вынесен вердикт суда первой инстанции, подана апеляция

Рассмотрение дела о безденежности расписки и учет показаний 12-л

Возможно ли в аппеляционный суд подать ходатайство о привлечении истца к даче показаний если его представляет адвокат. Сам он на судах не появляется. Дело по безденежности расписки единствнным доказательством неполучения от него денег является его отсутствие в россии на момент написания расписки. Писалась по результатам ревизии и может ли суд принять во внимание показания 12 летней дочери как подтверждения что меня угрозами заставили написать расписку. Никаких данных истца в расписке нет кроме И.Ф.О.суд первой инстанции истцу в удовлетворении иска отказал.

Читать ответы (1)

Как усматривается из текста расписки, в ней отсутствуют слова: "взял по расписке взаймы", а также паспортные данные.

Имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком с дословным содержанием текста: Расписка. Дана Иванову Ивану Ивановичу, в том что я, Сидоров Петр Петрович обязуюсь отдать 20 (двадцать тысяч рублей) до 31 декабря 2008 г. 22 декабря 2008 г. Подпись. Как усматривается из текста расписки, в ней отсутствуют слова: "взял по расписке взаймы", а также паспортные данные. Письменный договор не заключался. Ответчик в расписке выступает физическим лицом. Он также является директором ООО "Старт".Ответчик в досудебном порядке утверждает, что он денег не занимал и что истец его просто обманул, якобы потребовав такую расписку в счет когда-то не полностью выплаченной зарплаты (раньше истец работал в ООО "Старт"). Вопрос: Каков шанс удовлетворения иска: Исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Играет ли существенную роль отсутствие в расписке слов: взял по расписке взаймы, а также отсутствие паспортных данных. Спасибо.

Читать ответы (2)

Как оспорить расписку в получении денежных средств без фактической передачи денег

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Читать ответы (5)

Вопрос о правомерности повторного рассмотрения дела с одним иском в суде первой инстанции

Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.

Читать ответы (4)

Правомерность взыскания иска с использованием расписки полученной после передачи денег - взгляд суда.

Правомерно ли будет если истец сначала отдал деньги а спустя 3 дня получил расписку от ответчика тем числом, когда передавались деньги, как посмотрит на это суд при взыскании иска по этой расписке.

Читать ответы (2)

Возможно ли в суде апелляционной инстанции, вновь подать ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы?

Возможно ли в суде апелляционной инстанции, вновь подать ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы? Аналогичное ходатайство было подано в суд первой инстанции, но осталось без удовлетворения. Я истец, сторона, выигравшая спор в первой инстанции, апелляция подана ответчиком, проигравшим в первой инстанции?

Читать ответы (1)

Иск на признание виновности и возмещении убытков отклонён

По статья 160 часть 4 УК РФ вынесен обвинительный приговор. При этом, в удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим отказано. Кассационная инстанция приговор оставила без изменения. А в части гражданского иска отменила, направив на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав в кассационном определении, что Суд не привел в приговоре на основании каких материалов уголовного дела он (суд первой инстанции) пришел к выводу об отсутствии причиненного ущерба со стороны осужденного, тем более, что имеется исковое заявление. Судья суда первой инстанции не стал выполнять указания суда кассационной инстанции и возвратил иск заявителю, разъяснив ему право обращаться в суд по месту жительства осужденного. В суд, по месту жительства осужденного, гражданский истец, уже более 1,5 лет не обращается, т.к. у него отсутствуют документы подтверждающие наличие задолженности. Более того, у осужденного имеются документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Вопрос: правомерна ли такая ситуация? С тем, кто готов разобраться с этим вопросом, возможно заключение договора.

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?

Читать ответы (2)

Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Читать ответы (2)

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59