Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено.

• г. Москва

Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление

Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013г. - два года 4 месяца лишения свободы. вступил в законную силу в мае 2013г.

Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010г.(до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011г.

Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!

Читать ответы (0)