Вопросы о снижении алиментов и препятствия для рассмотрения дела

Я взыскала с супруга алименты в размере 1/6 части зароботка. Муж платит алименты еще 1/4 на первого ребенка. На работе у мужа взыскивают 41.5% алиментов. Для взыскания, я на работу мужа подала резолютивную часть решения и исполнительный лист. Удержания по исполнительному листу уже производятся. Муж не дождавшись вступления в законную силу решения суда по 1/6 подал иск на уменьшение размера алиментов. Ответчик по этому иску-первая жена подала возражения с указанием, что якобы решение суда не вступило в законную силу и истец, т.е. мой муж не имел права подавать иск о снижении алиментов. Также первая жена подала на мое решение по 1/6 аппеляционную жалобу, хотя была на суде 3-м лицом и приложила ее к своим возражениям по новому иску о снижении алиментов. Какое решение примет судья по иску о снижении алиментов, ведь муж уже платит 41,5% и в справках 2 НДФЛ это указано. В исполнительном листе прописано, что решение подлежит немедленному исполнению. Спасибо!

Муж подал иск к первой жене о снижении алиментов на ребенка с 1/4 до 1/6 в суд. От второго брака у нас есть ребенок. Я как супруга подала на мужа на алименты. Суд присудил мне 1/6. По резолютивному решению суда и исполнительному листу, который выдал мне суд с мужа на работе уже взыскивают 1/6 и соответственно 1/4 на первого ребенка. Первая супруга подала возражения на иск о снижении алиментов о том, чтобы отказать мужу в исковых требованиях, так как решение суда по 1/6 не вступило в законную силу. Муж уже платит мне по исполнительному листу. Может ли суд вынести отказ в исковых требованиях так как решение суда на 1/6 не вступило в законную силу. Суду муж предоставил все справки с работы, что он платит 41, 5% алиментов, 25% на первого ребенка и 16, 5% на второго ребенка. Спасибо!

Подали иск о взыскании долгав арбитражный суд. Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску. По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено. Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую. И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?

Я подала иск к мужу на взыскание алиментов на содержание супруга. Дело слушалось 10 месяцев, через 5 месяцев после подачи моего иска мать моего мужа подала иск на взыскание алиментов на содержание родителя к моему мужу. Дело матери к сыну было рассмотрено в кратчайшие сроки и принято решение иск удовлетворить, меня даже не уведомили в данном процессе, не говоря о том, что должны были привлечь в качестве третьего лица. В судебнм решении по моему иску мне было отказано в алиментах, судья аргументировала, тем, что база для алиментов (50% доходов) моего мужа исчерпана. Апелляционную жалобу по своему делу я уже подала. А как обжаловать Решение судьи по делу об алиментах на содержание родителя? Ведь нарушены мои права. Заранее благодарю.

Хронология событий: 1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков. 2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения. 3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков). 4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2. 5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали. 6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат. 7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3. 8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу. 9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции. 10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет! 11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда. 12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить. Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования? Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?

Подали иск о взыскании долга в арбитражный суд. Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску. По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено. Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую. И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда? Заранее Спасибо. Хорошо если будет несколько мнений.

Подала иск на банк по возврату комиссий и страховки, решение еще не вступило в законную силу, а этот банк сейчас подал иск на меня на возврат просроченного кредита. Что делать писать на приостановление дела по иску банка ко мне до вступления в законную силу моего иска к банку? Или что то еще предпринять?

Обжаловали в суде передачу нашей квартиры взыскателю. В период рассмотрения нашего иска, взыскатель подал свой иск о нашем выселении из квартиры. Решением суда первой инстанции по нашему иску нам отказано. Подали жалобу в апелляционный суд. Судебного заседания по выселению ещё не было. Могут ли нас выселить из квартиры до вступления в силу решения суда о передаче квартиры взыскателю?

Муж платит 1/4 доходов первой жене на ребенка и плюс 3/4 на ее содержание. Я подала на алименты на нашего ребенка и на свое содержание. Присудили 1/6 на ребенка и прожиточный минимум на меня. Муж подал в суд на снижение алиментов на первого ребенка. Ему сказали принести решение суда с отметкой что оно вступило втзаконную силу. Он стал звонить. Ему сказали что его первая жена подала жалобу на наше решение суда в районный суд и поэтому решение не вступило в законную силу. Суд по снижению алиментов послезавтра. Что нам делать? Перенести ли наш суд? И каким образом? Может ли она как то повлиять на решение нашего суда? Она в жалобе написала что мы фиктивно подали на алименты с целью снизить ей долю. Какие наши действия?