Суд отказывает в рассрочке платежа на основании отсутствия соразмерности и пропорциональности в заявлении должника
Суд вынес решение о взыскании полной задолженности перед банком и пени. Я написал заявление об рассрочке платежа. Вчера на процессе представителей банка не было и судья однозначно намекала на то что мне вообще не нужно было подавать заявление о рассрочке платежа, якобы приставы (а я написал заявление до того как дело перешло к приставам), тем более если я не отказываюсь платить, не будут ничего отбирать и особо давить - платишь и нормально. И, значит, отказала мне в рассрочке. Для меня не все понятно в определении, а именно - Ссылка заявителя на отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме ввиду отсутствия прибыли на момент обращения с заявлением, наличие кредитных обязательств, расходов на оплату коммунальных платежей не могут быть приняты во внимание судом как основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявленный должником ПОРЯДОК РАССРОЧКИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПРИНЦИПАМ СОРАЗМЕРНОСТИ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ БАЛАНС ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА, ВЛЕЧЕТ ЧРЕЗМЕРНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯРЕШЕНИЯ СУДА. Разъясните, пожалуйста, что все это значит?