Есть ли основания для привлечения Фролова к матери-альной ответственности?
На складе продовольственных товаров протекла крыша. Ливень, длившийся несколько часов, залил все складские помещения. Несмотря на попытки, заведующего складом Фролова спасти продукты, значительная часть их была ис-порчена. От возмещения ущерба зав. складом отказался.
Есть ли основания для привлечения Фролова к матери-альной ответственности? Каким будет решение суда?
Я работаю заведующим на складе продовольственных товаров. Из-за ливня, длившийся несколько часов, протекала крыша, залило все складское помещение. Несмотря на мои попытки спасти продукты, значительная их часть была испорчена. От возмещения ущерба я отказался. Есть ли основания для привлечения меня к материальной ответственности? И как мне доказать в суде, что моей вины нет?
Добрый день! Вашей ответственности нет, если все произошло из за ливня. Это форс мажор. На этом и настаивайте в суде. Удачи Вам и всего доброго!
Спросить
Здравствуйте Вам нужно документально зарегистрировать то что это был Ливень сфотографировать сейчас склад на суд предоставить эти фото справку с Gismeteo а также написать докладную записку на Имя вашего начальника копию которой тоже предоставить на суд.
Спросить
Здравствуйте,
Если протекает крыша, то вашей вины тут быть не может. И настоящую причину затопления вы должны доказывать в суде
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго времени суток! Если течь с крыши возникла не по вашей вине, то оснований привлечения вас к материальной ответственности не имеется. Однако ваш работодатель может обратиться в суд, где вам нужно будет представить доказательства причины порчи продуктов, в виде фотоснимков, сведений метеослужб об обильных осадках в этот день, показаний очевидцев и т.п. Удачи!
СпроситьЯ работаю заведующим на складе продовольственных товаров. Из-за ливня, длившийся несколько часов, протекала крыша, залило все складское помещение. Несмотря на мои попытки спасти продукты, значительная их часть была испорчена. От возмещения ущерба я отказался. Есть ли основания для привлечения меня к материальной ответственности? И как мне доказать в суде, что моей вины нет? На какую статью в законе мне ссылаться?
Добрый вечер!
Ваша материальная ответственность должна быть прописана в договоре. Однако, проливной дождь и протекшая крыша склада по этому договору должна бы приравниваться к форс-мажорным обстоятельствам! На суде можете ссылаться на неосмотрительность собственника продуктов!
СпроситьДоброго времени суток!
Условия привлечения к материальной ответственности прописываются в договоре. Как правило такой случай подпадает под форс-мажор. Поэтому работодатель не может вас привлечь к материальной ответственности.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Спросить
Магазин торгового оборудования арендовал в ЦУМе склад. Во время сильных дождей протекла крыша, в результате чего было повреждено помещение склада и прилегающего к нему торгового зала магазина, отдельные товары были испорчены и непригодны для использования.
Кроме того, провалилась балка при входе в склад, где находились продавец и один из покупателей, который получил тяжелые увечья.
Арендатор предъявил к магазину иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью.
Администрация магазина просила привлечь к ответственности арендодателя, поскольку последний - не обеспечил своевременного ремонта крыши, и взыскать с арендодателя убытки, причиненные магазину. Убытки выразились в порче и гибели части товаров, а также в упущенной магазином выгоде.
Какие возникли обязательства у сторон в данной ситуации и из каких предусмотренных законом оснований? Какие решения должны быть приняты по каждому из требований, указанных в ситуации?
Здравствуйте! Для решения этой задачи обратитесь за платной консультацией к любому юристу. Но вообще-то студенты должны решать задачи сами, иначе Вы ничему не научитесь.
Спросить
Кто должен платить за хранение товаров при перемещении с одного склада временного хранения на другой
Ответ. Компания «А» является владельцем склада временного хранения. В связи с финансовым кризисом и существенным сокращением грузопотока руководством было принято решение ликвидировать склад.
В соответствии со ст.114 Таможенного кодекса РФ В случае отзыва свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения или исключения владельца склада временного хранения из Реестра владельцев складов временного хранения по иным основаниям товары, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат помещению за его счет на другой склад временного хранения в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения.
В связи с этим с компанией «Б» была достигнута договоренность о помещении товаров со склада компании «А» на склад компании «Б». Однако компания «Б» требует с компании «А» плату за помещение товаров на их склад, их хранение и полную ответственность за уплату таможенных платежей, как будто компания «А» - это лицо, первоначально помещающее товары на склад (обычный их клиент).
Насколько правомерны требования компании «Б»? Как разграничивается ответственность между складами временного хранения при перемещении товаров с одного склада временного хранения на другой? Вроде бы компания «Б» с момента размещения товаров на своем складе должна требовать оплату хранения с лиц – владельцев товара (тех, кто указан в коносаменте как получатель, и первоначально помещал товары на склад)? И при этом, пожалуй, сама компания «Б» должна нести ответственность за уплату таможенных платежей как владелец СВХ?
Как нам разрешить данную ситуацию?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Евгения, в ст.114 Таможенного кодекса установлено, что "В случае отзыва свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения или исключения владельца склада временного хранения из Реестра владельцев складов временного хранения по иным основаниям товары, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат помещению за его счет на другой склад временного хранения в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения." Т.е. за счет владельца склада временного хранения, который ликвидируется.
До начала перемещения товаров надо было заключить договор с компанией "Б", в котором предусмотреть все права и обязанности сторон. Компания "А" по закону обязана поместить товары на другой склад за свой счет, остальные вопросы урегулируются договором.
В соответствии со ст.108 п3. Отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе. Отказ владельца склада временного хранения (за исключением склада закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров не допускается.
Исходя из буквального значения слов и выражений данного пункта, отношения владелец склада временного хранения на договорной основе строятся с лицами, ПОМЕЩАЮЩИМИ товары на хранение. В данном случае это компания "А". Согласно ст.108 п.3 с компании "А" требуют оплату и прочее. Следовательно, до помещения товара необходимо было заключить договор, из которого бы следовало, что собственник товара другая фирма и компания "Б" должна заключить договор с этим собственником на хранение товара.
СпроситьБывший сожитель систематически избевал до тяжких телесных. Рванные и срезанные раны. Заливали лицо. Все побои сняты. Есть свидетели. Был принят на сутки за дебош в один из инцидентов. Прошло полтора года с момента последнего побоя. Была договоренность о возмещении ущерба. Но человек в итоге отказался. Какие документы и где их собирать для подачи в суд для возмещения ущерба и для превлеченич к уголовной ответственности.
по 116 ст. - срок давности 2 года, по 112 ст. - срок 6 лет, это для подачи заявления в полицию. в суд можете подать сами отдельно. нужны справки о нанесенных вам повреждениях
СпроситьСупруги залили соседей, после залива развелись.
Квартира, из которой был залив, была и осталась в собственности жены, а дом и автомобиль - в собственности мужа. После развода суд присудил возмещение ущерба бывшей жене. То есть, последовательность такая: залив - развод - решение суда о возмещении ущерба. Вопрос: может ли обращено взыскание ущерба на автомобиль бывшего мужа, приобретённый ранее в браке?
Помогите пожалуйста решить вопрос. Арендуем помещение (салон мебели), был дождь крыша протекла и часть мебели покоробилась. Написали заявление о возмещении ущерба. Пришел ответ, что Арендодатель не несет ответственность перед Арендатором за сохранность его имущества. Что нам в этом случае делать? Спасибо.
ЗДРАВСТВУЙТЕ КАК МИНИМУМ ПРОЧИТАЙТЕ ВАШ ДОГОВОР, А ИМЕННО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН.
СпроситьВ адрес торгового предприятия «Каскад» г. Новосибирска прибыл контейнер с грузом, отправленный текстильным комбинатом г. Петрово. При вскрытии груза была установлена недостача пяти рулонов ткани на сумму 378 тыс. руб., о чем комиссией был составлен акт. Предприятие обратилось с претензией к поставщику, а затем предъявило иск о взыскании с него недостачи ткани на сумму 378 тыс. руб. Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что контейнер прибыл с поврежденными пломбами поставщика, а получатель не принял мер по составлению коммерческого акта, вскрытие контейнера производилось в отсутствие представителя железной дороги.
Предприятие «Каскад» обратилось в суд с иском о взыскании с заведующего складом Фролова, по вине которого документы приемки груза были оформлены юридически не грамотно, причиненного ущерба в размере 378 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что Фролов, работая с полной материальной ответственностью, проявил незнание действующего порядка приемки грузов от органов транспорта.
1. Существуют ли условия в этой ситуации для привлечения Фролова к материальной ответственности? Назовите их и проанализируйте.
2. Какую ответственность, ограниченную или полную, можно применить к Фролову? В чем выражаются ограниченная и полная материальная ответственности?
3. Можно ли Фролова наряду с материальной ответственностью подвергнуть и дисциплинарному взысканию? Назовите виды дисциплинарных взысканий.
4. Каков порядок взыскания ущерба, причиненного работником? Назовите сроки.
5. В каком порядке работник вправе обжаловать действия администрации об удержании из заработной платы материального ущерба?
Четыре года назад залил соседей, страховая компания выплатила ущерб соседям, после этого страховая компания подала иск о возмещении ущерба на меня, было три суда, заявитель на суд не являлся, теперь опять вызывают в суд и судья просит возместить ущерб, так сумма не значительная. Правомерна ли страховая компания взымать с меня возмещение причиненного ущерба.
Я продала дом! С обременением, а через полтора месяца пошел ливень и дом затопило, протекла крыша, вода залила кухню, натяжные потолки пришли в негодность, залили и замкнуло телевизор. И теперь винят во всем меня и не собирается отдавать оставшуюся сумму за дом. Кто прав, и что делать?
Здравствуйте! Подавайте в суд исковое заявление о взыскании, недоплаченных средств. То, что дом затопило, Вы в этом не виноваты.
Спросить
