На основании процессуальных нарушений и недействительности результатов освидетельствования возможно выиграть дело - советы по стратегии

Если шанс вернуть водительские права, если понятые видели только показания алкотестера, после чего росписались в протоколе и были отпущены инспектором, остальное они узнали только со слов инспектора (где остановил, когда, какую машину и т.д.), к тому же ими был подписан Протокол о задержании т/с также формально, кому была передана машина было вписано позже, а в протоколе об Адм. правонорушении их подписи и вовсе отсутствуют. К тому же алкотестер ПРО 100 комби не должен использоваться при температуре ниже 0 (а в тот день было-7)Есть ли у меня шансы?

Был остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.

Хочется узнать: есть ли на сегодняшний судебная практика по моменту неправомерности применения прибора PRO-100-combi сотрудниками ДПС в машине ДПС при открытом окне, температуре окружающего воздуха ниже 0 градусов по цельсию (-4,8) и относительной влажности 93%? В нашем случае сотрудники ДПС при выше перечисленных атмосферных условиях настаивали на правильности показаний прибора 0,169 и отказали в повторном освидетельствовании в медицинском учреждении. Судья трактует сомнения в температурном режиме в нашу пользу, но очень хотелось бы привести примеры из уже сложившейся судебной практики, где протокол освидетельствования был признан недействительным по показаниям прибора при отсутствии каких-либо иных признаков алкогольного опьянения.

Со стороны сотрудников ГИБДД была допущена ошибка. Был составлен акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а при этом они (сотрудники ГИБДД) сами пишут, что я отказался о то всех освидетельствований и чека который должен быть после продувания алкотестера у них тоже нет. Причем акт составлен не полностью, записаны только мои данные, данные инспектора и понятые, а результатов освидетельствования нет. Хотя я продул алкотестер без понятых и мне не показали результат освидетельствования. Нанял адвоката, но он оказался недостаточно квалифицированным в этих вопросах и дело проиграл-меня лишили права управления ТС. Подскажите пожалуйста, что можно сделать по моему вопросу?

ДПС при освидетельствоыании не сделали забор воздуха, в чеке графы нет такой, но в инструкции к прибору есть и могу ли я ссылаться на этот пункт? 2.3 Использование прибора ВНИМАНИЕ! При смене места выполнения измерения или через каждые 20 минут при непрерывном использовании прибора необходимо проводить анализ окружающего воздуха на содержание алкоголя. Для этого следует выполнить забор воздуха.

Остановили сотрудники ДПС. Был запах изо рта. Дышал в трубку. Показало 0,36 промилей. Со всем согласился и подписал. Освидетельствование проходило в машине ДПС. Освидетельствование проводилось в дали от моей машины-на трассе, где и остановили понятых. Понятые были на расстоянии примерно 4 х метров от машины и непосредственно не видели освидетельствования. Позже сотрудник показал им показания прибора. Есть ли шансы на закрытие дела 7

У меня произошла такая ситуация. Меня задержали на машине сотрудники ГАИ, в алкогольном опьянении, составили протокол, дали подуть, вызвали понятых и т.д. На след. День я обратился к автоюристу, и мы составили исковое заявление о том, что акт был составлен с грубейшими нарушениями, т.е в самом акте, составленном сотрудником ДПС при вписании моих данных, такое ощущение, что он писал сверху какого то другого акта, т.е. адрес другой, потом исправлен на мой, место рождения тоже исправлено, дата составления протокола тоже исправлена, время исправлено и кто составлял акт-вообще не понятно. В графе "результат освидетельствования" - исправлено, "не установлено" на "установлено" и т.д. изменения внесены без моего уведомления. Также сертификат на прибор алкотестер ПРО просрочен, имеется копияего в деле. Скажите, какая вероятность, что Акт признают недействительным, и меня не осудят?

Был остановлен сотрудниками ДПС, управляя личным автомобилем. Сотрудники заподозрили меня в употреблении алкоголя (запах алкоголя). Предложили пройти мед. освидетельствование через алкотестер в присутствии понятых. Прибор показал 0,345 мг/л. Акт освидетельствования я подписал согласен. Однако протокол об административном правонарушении составлен не был. Является ли данное обстоятельство веским аргументом для отклонения рассмотрения дела судом? Спасибо.

При остановке сотрудниками полиции, был составлен акт освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения, 0,541mg/l, зафиксировано на видеокамеру, отправили на мед. освидетельсвование, там результат ничего не показал, врач отказался принимать какие либо ещё анализы и написал в акте отказался от медосвидетельсвования. На руки никакие копии не вручили, подписи нигде не ставил, составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 22-26. Понятых не было. Был второй сотрудник ГИБДД, он и вписан в протокол. Что посоветуете? Обвиняемыйвоеннослужащий и дело передают в военную прокуратуру, будет ли он уволен?

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?