Как вернуть переплату иностранной компании по договору - поиск решения и помощь профессионалов
₽ VIP
Срочно нужна помощь профессионалов! По договору с иностранной компанией мы переплатили 5000 у.е. Согласно валютного законодательства резидент обязан принять меры по возврату средства за неполученный товар. Можем ли мы заключить доп. соглашение о зачете переплаты в сет оплаты по другому договору с этой же компанией? Ничего конкретного найти немогу, а опыта в данной сфере 0. Банк мне в этом отказывает, есть ли шансы переубедить банк и чем мотивровать?
Банк прав. Контроль за исполнением требований валютного законодательства осуществляется в рамках взаморасчетов по одному заключенному контракту. Поэтому, если по данному контракту от нерезидента не были получены оплаченные товары и сроки поставки истекли, то вы, в силу Закона (п.2 ч.1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ), обязаны принять меры по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные товары. Только в этом случае будут прекращены обязательства по контракту и закрыт паспорт сделки. А ваша организация избежит привлечения к административной ответственности.
Дело в том, что в ст. 19 указанного Закона перечислены исчерпывающие основания, при наличии которых резидент вправе не возвращать на свой счет денежные средства, уплаченные нерезиденту. И ваш случай в нем не указан.
Спросить
быстрый ответ - исходя из административной практики по этим вопросам, первое, что Вы должны сделать, это "принять меры" Т.е. обозначиться что Вы строго исполняете требования закона, такие меры. которые оставят в Вашей канцелярии и в др. организациях следы (Претензии не только поэлектронке, квитанции, подшитые копии претензий и пр). А затем уже можно решать вопросы о том, каким образом валюта будет "возвращена". С уважением, Шляго С.
Спросить
А как же Статья 6 ФЗ № 173-ФЗ "Валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11...". Разве отказ в перераспределении переплаты на другой контракт не является ограничением?
СпроситьВ ст. 6 Закона № 173-ФЗ под ограничениями понимаются установление разрешительного режима для валютных сделок (например, операции, связанные с движением капитала). А в вашем случае, применяется ст.19 Закона, поскольку по отношению к ст. 6 она является специальной, регулирующей порядок репатриации валюты резидентами. Т.е. в данном случае указанная статья устанавливает специальный порядок совершения валютных операций при совершении внешнеторговой деятельности.
Спросить
Срочно нужна помощь профессионалов! По договору с иностранной компанией мы переплатили 5000 у.е. Согласно валютного законодательства резидент обязан принять меры по возврату средства за неполученный товар. Можем ли мы заключить доп. соглашение о зачете переплаты в сет оплаты по другому договору с этой же компанией? Ничего конкретного найти немогу, а опыта в данной сфере 0.
Истек 11 месячный договор аренды нежилого помещения. Однако фактически данное помещение остается в аренде, но вводится в аренду доп. соглашением к другому (второму, заключенному ранее) договору аренды. Арендодатель предлагает заключить соглаш. О расторжении первого договора с связи с истечением срока действия с актом о возврате помещения, и вернуть им обеспеч. Платеж. И заключить доп. соглашение (ко второму договору) с новым актом прием-передачи и снова вносить обеспеч. Платеж. Нельзя ли в соглашении о расторжении прописать возможность зачета обеспечит. Платежа (по договору есть такой пункт, но он касается случаев пролонгации) по будущему доп. соглашению к ранее заключенному договору (второму)? И также не заключать нового акта прием-передачи помещения? Спасибо!
Компания А (резидент РФ) и компания Б (иностранная компания) заключили договор поставки, согласно которому Компания А поставляет товар компании Б, компания Б оплачивает товар после приемки товара по качеству.
В дальнейшем оказывается, что компания А поставила часть товара ненадлежащего качества, составлен совместный акт, Компания А подтвердила данный факт.
Могут ли стороны в таком случае заключить соглашение об уменьшении стоимости контракта, согласно которому часть денежных средств не будут оплачиваться компанией Б за посталенный товар ненадлежащего качества?
Прошу дать ответ на следующий вопрос. Резидент оплатил нерезиденту импорт товаров, однако товар не поступил, деньги не возвращены. По договоренности с контрагентом покупатель намерен заменить внешнеторговый договор договором новации, в котором обязательство нерезидента по поставке товара заменяется на обязательство по возврату заемных средств в течение 5 лет. Правомерна ли замена договора на указанных условиях или это противоречит нормам валютного законодательства? Спасибо.
Составила претензию на возврат денежных средств за неполученный товар, обязательно ли указывать каким способом вернуть денежные средства (наличный, безналичный расчёт)? Оплата товары была наличными.
У меня образовалась переплата по налогам. Об этом узнал недавно (из личного кабинета). Хотел подать заяление на возврат (или зачет) данной суммы в счет будущего платежа по транспортному налогу, но в налоговой мне сказали, что переплата образовалась еще в 2004 году и возврату (как и зачету) она не подлежит. А срок подачи таких заявлений-не позднее 3-х лет с момента переплаты. Но ведь раньше о переплате я и узнать и не мог.
Что здесь можно сделать?
Могут ли физические лица заключить договор подряда в иностранной валюте с тем расчетом, что оплата за услуги по договору будет осуществляться в этой валюте путем перечисления средств с одного банковского валютного счета на другой?.
1) в случае открытия счета в кипрском банке на частное лицо, нужно ли сообщать об этом в органы валютного контроля?
2) В случае получения дохода поступившего в кипрский банк за консультации по договору ИП (или частного лица - резидента) с нерезидентом какой налог нужно оплатить
- частному лицу - резиденту РФ
- ИП какая административная / уголовная ответственность предусмотрена в случае если резидент - частное лицо не внесет данных доход в налоговую декларацию?
С покупателем (юр. лицом) заключен договор поставки товара, в рамках договора им была осуществлена оплата товара. Заключенным договором не предусмотрен порядок отказа или возврата исправного товара. По договору покупатель обязан оплатить и принять товар. Товар был поставлен покупателю. Через неделю покупатель обратился с просьбой вернуть товар обратно, объяснив это тем, что в товаре отпала необходимость. В ходе устных переговоров было достигнуто соглашение о том, что мы пойдем на встречу и примем этот товар, но деньги покупатель оставит у нас, в качестве аванса в счет будущих поставок. В обеспечении устных договоренностей, покупатель прислал официальное письмо, в котором так и было указано: "Прошу осуществить возврат товара, а денежные средства оставить в качестве аванса в счет будущих поставок на неограниченный промежуток времени". Два раза частично была произведена отгрузка другого товара в счет средств этого аванса. Но спустя 5 месяцев покупатель прислал письмо с требованием о возврате денег, объясняя это сменой рода деятельности. Угрожает судебным иском. Имеет ли покупатель юридические основания требовать возврата денег несмотря на официальное письмо с просьбой оставить их в качестве аванса? Можем ли мы обязать покупателя забрать тот товар, который был изначально оплачен?
