На какие статьи и федеральные законы можно ссылаться?

Между ООО Селянка и колхозом Победа был заключен договор, согласно которому обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз - вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля. В связи с этим ООО Селянка обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств. Скажите, пожалуйста, какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?

Акционерное общество Хлебопашец закупило в СПК Нивадве тонны семенного картофеля полностью за него расплатившись. Поскольку закупка происходила зимой стороны условились до весны оставить картофель в СПК с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной однако вследствие небывалого в этих местах поводка, склад в котором хранилсясеменной картофель, в том числеи закупленный акционерным обществом оказался затопленным водой и картофель стал непригоден для посадки. Акционерное общество потребовало кооператива либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценамна день уплаты, либо выделить для посадки такое же колличество картофеля того же сорта. СПК оба эти требования отклонил, пологая что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может кооперативы выделить акционерному обществу для посадки другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если кооператив и смог получить для акционерного общества дополнительное колличество картофеля, то оплатить его должно было бы соглашению. Дело было отправлено в арбитражный суд. Как его решить?

Помогите пожалуйста решить задачу. Задача: Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в СПК «Нива» две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в СПК с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной однако вследствие небывалого в этих местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный акционерным обществом, оказался затопленным водой, и картофель стал непригоден для посадки. Акционерное общество потребовало от кооператива либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. СПК оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может кооперативу выделить акционерному обществу для посадки другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если кооператив и смог получить для акционерного общества дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы общество. Поскольку стороны не пришли к соглашению, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?

Между гражданином Капустиным и заготовителем сельскохозяйственной продукции ООО «Овощебаза» 04 сентября 2011 г был заключен договор купли-продажи 5 тонн зерна и 3 тонн картофеля. 30 сентября 2011 г. Капустин попросил своего соседа Иванова перевезти до ООО «Овощебаза» зерно и картофель. Иванов с двумя грузчиками отгрузили на территории ООО «Овощебаза» перевезенную продукцию. На следующий день выяснилось, что Капустин передал 8 тонн зерна. 5 тонн зерна силами работников ООО «Овощебаза» было перемещено в крытое помещение. На следующий день после сильного дождя 3 тонны зерна было испорчено. ООО «Овощебаза» потребовало от Капустина допоставить 3 тонны картофеля в соответствии с заключенным между ними договором. Капустин потребовал от ООО возместить ему стоимость 3 тонн испорченного зерна. Решите спорт.

Ресторан «Звездный» обратился к ООО «Дары лета» с просьбой приобрести для него 1 тонну картофеля по оговоренной цене. Однако приобрести картофель по обозначенной в договоре цене из-за неурожая не уда-лось. Общество закупило картофель по более высокой цене. Ресторан отказался оплачивать картофель по цене его приобретения и оплатил обществу стоимость картофеля из расчета цены, предусмотренной договором. ООО «Дары лета» обратилось в арбитражный суд с требованием к ресторану выплатить разницу в цене.*какое решение должен вынести арбитражный суд?

В мае т.г. отгружено покупателю более 60 тонн семенного картофеля. Есть накладные, опомнившись заключен договор поставки и дальше двумя машинами отгружены оставшие 22 тонны картоыеля. Часть оплаты произведена, более половины нет. Покупатель избегает общения. Вопрос: примет ли арбитражный суд такое дело на рассмотрение? Какие перспертивы?

Помогите решить спор. АО "ХХХ" закупило в савхозе 2 тонны картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, то стороны условились оставить картофель до весны в савхозе, чтобы не заморозить семенной материал при транспртировке. Весной однако, вследствие небывалого паводка склад затопило, и весь картофель оказался непригодным для посева, в том числе и купленный АО "ХХХ". АО "ХХХ" потребовало от савхоза либо вернуть деньги по рыночным ценам в день закупки, либо выделить для посадки такое же количество картофеля. Савхоз полагал, что купленный картофель был оставлен на хранение, а потому риск порчи должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО "ХХХ" картофель, т.к. вследствии паводка погиб весь картофель и савхозу придется получать его из государственного резерва. К тому же если бы совхоз и мог выделить АО "ХХХ" картофель для посадки, то АО "ХХХ" должно бы было его оплатить. А вот теперь подскажите, как решить спор? Жду вашего ответа! С уважением Алена. Благодарю Вас за любой ответ!

Прошу подсказать. Есть договор поставки по которому поставка после 100% предоплаты. Поставщиком выставлен счет. В счете указаны условия платежа: предоплата 100%. также в счете указано что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Счет действителен в течении 10 дней. По счету была сделана предоплата 30%. через 3 недели поставщик отгрузил первую партию оборудования. Оборудование было принято. Через неделю возникла потребность отказаться от поставки остатков оборудования. Написали официальное письмо поставщику. Поставщик отказался останавливать отгрузку. Отправил груз сторонним перевозчиком и требует оплаты остатков. Оборудование было принято у перевозчика по ТТН (кол-во мест), но накладные с кол-вом товара не были подписаны. Вопрос. Является ли счет действительным в случае неполной предоплаты и как заставить поставщика забрать свой груз. Спасибо заранее.

1 Действует ли закон о защите прав потребителей если продавец картофеля ип а покупатель физ лицо. Сумма сделки 50 тыс документы ни какие не выдавались. 2 Покупатель картофеля летом через 3 недели после покупки сделал экспертизу картофеля. В экспертизе указали что она картофель поражен болезнями 91 % . Покупатель хранил картофель под навесом при температурах 25-40 гр. Каким образом доказать что экспертиза сделана поздно после покупки, и за хранение в ненадлежащих условиях отвечает покупатель и по его вине картофель сгнил. А экспертиза была сделана испорченного картофеля.

В Ростовской области, Каменск-Шахтинский остановили машину перевозившую груз-картофель, весы показали перегруз, составили протокол на водителя и вызывают представителя компании, продавца картофеля для составления протокола по ч.10 ст 12.21.1, правомерно ли привлечение, если компания отгрузила товар согласно договора поставки с другой фирмой, машина нанята фирмой-покупателем картофеля.