Составление кассационной жалобы в Президиум Верховного суда Новгородской области по грабежу без физических повреждений, ущерб составляет 31 рубль, дело рассмотрено в коллегии
Написать кассационную жалобу в президиум верховного суда новгородской области по грабежу ущерб 31 р. телесных повреждений нет. групповой, срок с учётом прежнего условного 10 лет, в коллегию уже подавали.
Владимир, в Президиум Новгородского областного суда подается надзорная жалоба. Для квалификации содеянного по ст. 161 УК РФ размер ущерба не существенен, административно наказуемым как кража данное деяние не станет.
Спросить
После вынесения приговора по уголовному делу подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по УД Ленинградской области, затем в Президиум Ленинградскоого областного суда, какая следующая инстанция обжалования-в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Президиуме ВС РФ?
Все зависит от того, когда приговор вступил в законную силу. Если он вступил в законную силу до 1 января 2013 года, то обжалование происходит в таком порядке: касс. жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (если дело по первой инстанции рассматривалось районным судом); вторая жалоба (надзорная) подается в президиум областного суда. Если по второй жалобе будет вынесено постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, то следующая (надзорная) жалоба подается на имя председателя областного суда; последующие инстанции для надзорной жалобы: судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, и последняя, на имя председателя Верховного суда РФ.
Если же приговор вступил в законную силу в 2013 году, то обжалование законом предусмотрено в несколько ином порядке. Смысл новшества : права обжалования урезаны, ограничены сроком.
СпроситьСуд первой инстанции вынес определение, с которым я не согласна. Я подала частную жалобу в судебную коллегию по гражданским судам свой области. Судебная коллегия оставила определение без изменения. Далее я подала кассационную жалобу в президиум областного суда для вынесения определения о передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума областного суда, на что областной суд отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Могу ли я подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и в какой срок.
Уважаемая Ирина. Вы вправе подать жалобу в ВС РФ. В отказе в передаче кассационной жалобы должно быть указано в какой срок вы вправе обжаловать.
СпроситьБыло решение суда, отказ в иске, 2.апелляционная жалоба в судебную коллегию областного суда,3) кассационная жалоба в президиум областного суда, определение отказ в передачу на рассмотрение в президиуме областного суда. Далее подавать в президиум Верховного суда-надзорную жалобу? Или в судебную коллегию ВС-кассационную жалобу?
У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Елена.
Далее Вы подаете кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьЕсть определение апелляционной инстанции с которой я не согласна, хочу подать кассационную жалобу. Вопрос куда в президиум или сразу в судебную коллегию верховного суда? Нужно ли просить у президиума передачу кас. жалобы в коллегию?
В президиум, просить передать не стоит, поскольку жалобы там никто не читает, и вам, к сожалению откажут. А потом уже ВС РФ.
Спросить
Добрый день! Первоначально на апелляционное определение жалоба подаётся в президиум Верховного Суда Республики, областного суда (в зависимости от субъекта РФ) в соответствии со ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ. Главное что надо просить в жалобе, это отменить обжалуемый судебный акт. Если президиум откажет в передаче жалобы для рассмотрения по существу, в таком случае у вас остаётся возможность подать кассационную жалобу в судебную коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ.
СпроситьКассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ можно будет составить по форме кассационной жалобы в Президиум городского суда? Также должны быть приложены с живыми печатями решения районного, городского судов и Президиума городского суда к кассационной жалобе? С уважением.
ВЕНЕРА! можно, но документы могут быть приложены и в копиях нотариально заверенные.
СпроситьАпелляционное определение вынесено 21 июля 2016 года. В установленный ГПК срок 6 месяцев я обратился с кассационной жалобой в Президиум областного суда. 6 февраля получил ответ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию. Хочу подать кассационную жалобу в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Но срок с учетом отказа Президиума областного суда уже составляет почти 7 месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Примет ли Верховный суд жалобу в этом случае. Спасибо за конкретный ответ.
Как вы указали срок дается через шесть месяцев. Вы его пропустили. Советую вам всё-таки отправить жалобу с приложением доказательства Того, что срок пропущен из-за нахождения жалобы В пути. (На почте). Думаю если вы отсылали жалобу почтой, То возможно наберётся нужный срок. В тексте само жалобы в конце напишите просьбу о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Спросить
6 февраля 2017 года получил из Президиума областного суда определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В какой срок подается надзорная жалоба в Верховный суд РФ для отмены определения кассационной инстанции? Заранее благодарен за ответ?
Спросить
Срок для подачи "второй" кассации начал течение в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы. И "вторая" кассационная жалоба подаётся не на определение об отказе в принятии к пр-ву "первой", а на решение или апелляционное определение, или на оба эти акта.
Спросить6 февраля 2017 года получил из Президиума областного суда определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В какой срок подается надзорная жалоба в Верховный суд РФ для отмены определения? Заранее благодарен!
СпроситьПодавалась и была отклонена кассационная жалоба в президиумом областного суда (Президиум областного суда Новгородской области) Срок подачи в следующую инстанцию истек. Ходатайство о продлении срока отклонено. Основания для восстановления срока признаны недостаточно объективными (болезнь ребенка). Материально сильно стеснена. Могу ли я подать частную жалобу в Коллегию Верховного суда РФ минуя областной суд?
Добрый день! Вы можете обжаловать в Верховный суд определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков, чтобы потом направить жалобу в Президиум Верховного суда.
Спросить
Нет.
Так не обжалуются отказы.
Ст. 333 ГПК РФ гласит:
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Спросить
Нет не можете. Можно попробовать найти другие основания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана!
Так как истек срок подачи в следующую инстанцию истек, то, следовательно, истек срок подачи жалобы в ЕСПЧ-Европейский Суд по правам человека.
Необходимо искать новые или вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 392 ГПК РФ), чтобы подать на пересмотр дела в порядке главы 42 ГПК РФ.
В ином случае смысла нет и остается только смириться с решением суда.
СпроситьПосле вынесения приговора по уголовному делу (11/2012) подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по УД ЛО (решение от 01/2013), затем в Президиум Ленинградского областного суда, получен ответ с отказом в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какая следующая инстанция обжалования-Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ или Президиум ВС РФ?
Прочитал рекомендации профи по вопросу написания кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ,которые рекомендуют объём жалобы не более 2-х-3-х печатных листов шрифта 14.Объём моего гражданского дела 400 листов, кассационная жалоба в Президиум городского суда-15 листов формата 12.Хочу послать в суд. коллегию Верховного суда кассационную жалобу того же содержания +ещё одну страничку, содержащие аргументы против судьи горсуда, который вынес Определение об отказе в передачи жалобы на рассмотрение Президиума суда. Знатоки говорят, что во-первых жалобу будет рассматривать не судья Верховного суда, а консультант, а во-вторых, жалобы объёмом более трёх печатных листов не читаются а даётся отказ в передаче на расссмотрение судебной коллегии. Что же делать-сжать до безобразия кассационную жалобу или оставить 16 страниц печатного текста с убойными аргументами?
16 страниц я бы не советовал отправлять. Это нечитаемо. Пишите самую суть, сокращайте
Спросить
