Отказ страховой компании в выплате возмещения при повреждении автомобиля во дворе - какие документы нужны и на кого можно написать жалобу в ФССН?

₽ VIP

9 мая 2014 года машину стоявшую на стоянке поцарапал неизвестный автомобиль. Вызвали инспектора ГИБДД, все зафиксировали и отогнали машину в салон для оформления страхового случая. Из страховой компании МСК пришел отказ в выплате страховки. Я поехала к ним в офис, чтобы узнать причины отказа, на что мне ответили, что по результатам независимой экспертизы (на основании фотографий повреждений, сделанных в автосалоне) они пришли к выводу, что повреждения автомобиля не могли появиться при указанных обстоятельствах. Якобы это мы сами его поцарапали. Правомерен ли в этом случае отказ страховой от выплаты? Спасибо.

У меня случай по моему ТС: утром обнаружил царапины на машине. Вызвал участкового. Собрал все справки и подал в Росгострах и получил письменный отказ в выплате, а именно... Согласно вашему заявлению обнаружены повреждения на...В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от... по факту проверки Вам отказано в возбуждении уголов дела по призн преступления. Предусм ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления) Таким образом, правоохранител органами не установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших причинение ущерба застрахованному ТС. И в конце письменного отказа следующее: На основании вышеизложенного сообщаем, что ОООРосгосстрах не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу... Разъясните пожалуйста, правомерен ли этот отказ в выплате? И каковы мои действия далее?

Прошу ответить на следующий вопрос по возмещению ущерба по АВТОКАСКО. У нас заключен договор страхования АВТОКАСКО на принадлежащий нам автомобиль 2010 года выпуска. Произошел страховой случай в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего крыла (мелкая царапина на крыле) в результате противоправных действий третьих лиц. Также несколькими днями ранее был совершен наезд на стоящее препятствие в результате чего был незначительно поврежден бымпер и решетка радиатора. В день когда была обнаружена царапина на крыле было подано заявление в милицию о противоправных действиях третьих лиц. В справке полученной из милиции для предоставления в страховую компанию (об отказе в возбуждении уголовного дела) также были указаны повреждения бампера и решетки радиатора. В данный момент страховая компания отказывается проводить возмещение по ремонту бампера и решетки радиатора ссылаясь, что повреждения бампера были сделаны при езде и не являютсся страховым случаем, также страховая компания направила дело на трасологическую экспертизу по фотографиям (без осмотра ам). Однако по договору страхования наезд на препятствие причислен к страховому случаю. Подскажите пожалуйста: 1.Имеет ли право в нашем случае страховая компания отказывать в выплате за ремонт бампера и решетки радиатора и каким образом нужно действовать чтобы заставить компанию произвести выплату согласно договору страхования.2. Можно ли проводить трасологическую экспертизу только по фотографии?

Автомобиль попал в ДТП, застрахован по КАСКО, в страховом полисе указан вариант выплаты страхового возмещения - ТОЛЬКО направление автомобиля на ремонт. Страховая направила автомобиль на осмотр. Имеется акт осмотра автомобиля с описанием повреждений и заключением: подлежит ремонту. А затем страховая необоснованно отказала в страховом возмещении на основании того, что не считает наступивший случай страховым. Вопрос: как сформулировать требования в иске к страховой компании при условии, что какие-либо выплаты не предусмотрены договором страхования, а только направление на ремонт, и какой в данном случае будет размер госпошлины, при условии, что стоимость ремонта не известна? Благодарю.

02.2017 г в 15:00 по протоколу ГИБДД, водитель трактора совершил наезд на стоящий во дворе автомобиль (мой), при вручении мне копии справки о дтп и определении об отказе в возбуждении админ. Правонарушения! Сотрудники ГИБДД уехали, водителя трактора я не видел! Как мне возместить ущерб причиненный автомобилю? Полиса ОСАГО у меня нет! В справке о ДТП указаны данные водителя трактора и его страхового полиса!

Cтраховой агент не поставил печать при внесении нового водителя в список допущенных к управлению по ОСАГО. Теперь СК предявляет претензии по возмещению ущерба нанесенным этим водителем. Упирают на то, что водитель не считается внесенным в полис. Агент очевидно не передала сведения о внесенном водителе в полис в СК.. Получается что водителю предстоит расплачиваться за халатность страхового агента. Помогите найти правду!

У меня было повреждено заднее крыло и потёртости на заднем бампере. Попал в ДТП: сильно смяли заднее крыло, заднюю дверь и колесо. Но сотрудники ГИБДД перечислили в справке каждую деталь с пометкой со старыми повреждениями. Есть ли смысл обращаться в страховую с такой справкой и как лучше поступить в данной ситуации?

Ударили машину, обе машины были стоячие. В гаи сказали обратится в отдел полиции. В оп написали заявление о порче имущество на виновника. Имеется видеосъемка происшествия, виновник отказывается от вины. Получила ответ с полиции, что отказано в возбуждении дела. Обратилась с документами в страховую компанию для выплаты по осаго: предоставила копию прав, страхового полиса, паспорта, справку от участкового о факте происшествия по форме 3, протокол об отказе в возбуждении дела. Получила отказ. Отказ в связи с отсутствием справки из гибдд. Законно ли отказали в выплате? В суд подать на кого лучше, на виновника или страховую?

Страховая компания сказала что у меня не страховой случай.1.02.2014 произошло ДТП в мою машину въехал не трезвый водитель, от освидетельствования отказался, прав с собой не было, автомобиль принадлежал не ему. В справке о ДТП указано что права не установленны (н/у) и страховой полис авто - н/у. Установлена Личность водителя и указана в справке и установлен владелец транспортного средства, страховая отказывает по тому что не указана страховая компания виновника. Правомерен ли отказ?

ООО обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако, последовал отказ т.к. автомобилем на тот момент управлял гражданин Украины с правами международного образца, выданными в Украине. Основания для отказа были указаны: п.2 ст.20 ФЗ №196-ФЗ от 10/12/1995 г, где указано: . Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий. Правомерен ли такой отказ? Спасибо.