Вправе ли суд отказать истцу в этом случае?

День добрый! Вопрос у меня следующий. В суде находится дело по возмещению ответчиком материального ущерба, причинённого общедомовому имуществу (истец - управляющая компания). В результате пожара, произошедшего в результате возгорания отопительного прибора были повреждены стены и оконные блоки подъезда. Ответчик (собственник квартиры) ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика непосредственного жильца квартиры (арендатор). Сам ответчик зарегистрирован и проживает в другом месте. Представитель истца не возражал против привлечения в дело соответчика. Теперь судья потребовала от истца уточнить исковые требования к каждому из ответчиков. Подскажите, пожалуйста, корректно ли будет уточнение иска в виде солидарного взыскания с соответчиков суммы ущерба?

Истцом был подан иск к двум ответчикам, зарегистрированным в разных региона РФ. Иск рассматривается по месту регистрации истца и одного из ответчиков. В ходе судебных разбирательств истец отозвал иск к ответчику, зарегистрированному по месту рассмотрения. Ходатайство о передачи дела по подсудности, направленное вторым ответчиком не было удовлетворенно. Суд ссылается на место регистрации первого ответчика, который не фигурирует в деле уже месяц. Какие основания могут быть указаны в частной жалобе?

Идет гражданское дело.

Первым составом суда было привлечено в качестве соответчика юридическое лицо, зарегистрированное в другом городе. Привлекли его на основании судебного решения о возмещении ущерба вызванного радиатором ненадлежащего качества.

Я ответчик по иску, т.к. затопило соседа внизу, он Истец.

Первый состав суда на ходатайство о признании меня ненадлежащим ответчиком и его замене на надлежащего, лишь привлек юр.лицо - продавца радиатора в соответчика.

Потом из-за болезни судьи поменяли состав суда.

Могу ли сейчас снова подавать ходатайство об исключении меня из числа ответчиков, притом что соответчик это юр.лицо зарегистрированное в другом регионе?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

У меня вот какой вопрос. Истец подал иск в суд 05.07.2001 г. о возмещении вреда в результате ДТП. Срок исковой давности истекал 12.07.2001 г. Дело было рассмотрено заочно, и истцу присудили всю сумму. Ответчик получив решение заявил что он был извещен не надлежащим образом и решение отменили. Дело возобновилось. В процессе слушания выяснилось что истец подавший иск - явл. ненадлежащим. По его ходатайству истца заменили на надлежащего не прерывая дела. Но ответчик заявил что в моменту вступления надлежащего истца в дело у того уже истек срок исковой давности и дело следует прекратить. Так ли это? Что можно предпринять в этой ситуации?

Адвокат истца попал в больницу. Истец подает ходатайство на суд. заседании об отложении слушания. Может ли суд отказать истцу в переносе слушания и начать судебное заседание без адвоката истца против воли истца?

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?

Истец подал на меня в суд, я заявил ходатайство о переносе дела по подсудности (моего места жительства) и истец тоже подал ходатайство о переносе дела (но по месту жительства истца). Суд удовлетворил ходатайство истца, законно ли это?

Являюсь ответчиком по гражданскому делу. Истец на первое предварительное заседание не пришел. Ко второму, на случай если Истец снова не придет, приготовил письменное ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения по 222 ст. ГПК РФ. И вот вопрос, в начале заседания судья будет спрашивать меня " без истца будем рассматривать дело?". Что отвечать? Боюсь, что если скажу, что будем, то это будет противоречить ходатайству.

Произошло ДТП. Истец привлек в качестве ответчиков страховую организацию и владельца автомашины. Исковые требования предъявляются только к страховой компании. Допустимо ли в данном случае процессуальное соучастие? Насколько я понимаю, у ответчиков по данному делу разные права и обязанности, имеющие различное основание и не являющиеся однородными. Хочу заявить ходатайство об исключении себя (владельца автомашины) из числа ответчиков. В случае отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства об исключении владельца машины из числа ответчиков, можно ли обжаловать такой отказ? Должно ли быть в данном случае приостановление дела на период рассмотрения жалобы? В случае удовлетворения ходатайства дело становится неподсудным этому мировому судье по территориальности. Можно ли настаивать о передаче дела другому мировому судье? Как в этом случае должен поступить мировой судья?