Необходима консультация и помощь - как действовать при повторном открытии дела со свидетелями, свидетельствующими против невиновности в ДТП со смертельным исходом

Ведется уголовное дело, в рамках которого подозревается один из свидетелей по причинению вреда здоровью. У свидетеля есть родная сестра-адвокат, которая защищает свою сестру-свидетеля. Может ли кровная родная сестра быть адвокатом (с ордером адвоката) родной сестры-свидетеля?

Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.

Геннадий Анатольевич? Вопрос у меня такой. Произошло ДТП, при котором присутствовали свидетели которые подтвердили мою правоту, свидетельские показания были внесены в протокол на месте аварии, авария зафиксированна сотрудниками ГИБДД, после чего направлена на расмотрение в дознание, срок рассмотрения составил ровно 2 месяца, при рассмотрении ДТП в ГИББД, меня признали потерпевшим, вторая сторона ДТП потребовала взять 2 дня, для поиска свидетелей, её просьбу удовлетворили, при последующем разборе ДТП, основываясь на показаниях её свидетеля, окончили дело за недоказанностью виновности сторон. Пожалуйста подскажите, правомерно это?

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

На моего мужа было заведено уголовное дело-угроза убийством, по ложному обвинению. Свидетель-я,сестра и мои родители. Дело вели почти год и закрыли за недостатком доказательств. Но муж не мог устроиться на хорошо оплачиваемую работу из за этого дела. Как теперь наказать клеветника, так как его не наказали за ложные обвинения. Обвинитель без документов-только справка об освобождении, свидетели с его стороны-его мать с паспортом СССР и сожительница. В показаниях был нож, но у всех разный.

Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Мне нужна ваша помощь. Мой сын попал в аварию 13 июня 2014 года. Теперь его обвиняют в том что он виноват. Но у нас есть свидетель который видел всю аварию. Может ли он нам помочь. Следствие ведется только со слов таксиста с которым столкнулся мой сын. Таксист идет как свидетель. Разве так может быть. Он же тоже участник дтп. Прошу вас помогите.

Прошло ДТП с участием ребенка, прошла техническая экспертиза, которая установила, что я не мог предотвратить ДТП, была предъявлена запись с видеорегистратора. Так же есть свидетель, который видел всю аварию, который тоже подтверждает мою невиновность, т.к. ребенок бросился под колеса сам. Прошел месяц - машину не отдают, т.к. следователь ищет доказательства моей вины. В момент аварии кроме меня (за рулем) была жена на заднем сидении. Теперь следователь и участковый распространяют слухи о том, что за рулем сидела моя жена. Хотя есть свидетель, что за рулем сидел я. Как быть в этой ситуации?

Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала. Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде. Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?

В Суде обнаружилось что следователь Кузьмин подделал подписи свидетеля обвинения в протаколе допроса, об этом заявил сам свидетель обвинения. Вопрос кто обязан заявить об этом преступлении Судья, прокурор, адвокат или обвиняемый?