Возместят ли страховые компании экспертизу, если я являюсь доверенным лицом управляющим автомобилем, зарегистрированным в другом городе?

Проживая в саратове я попал дтп, управляя по доверенности а собственником машины является моя мама которая проживает в курске и машина стоит на учёте в курске, виновным признали другого водителя, я есстественно занимался подготовкой документов к возмещению ущерба его страховой компанией, экспертиза была проведена 8 октября, а 20 октября я сделал генеральную доверенность на себя, и вот когда отдавал в документы в страховую компанию они мне сказали что возместят ущерб, а вот за экспертизу платить не будут так как на момент проведения экспертизы я не являлся собственником машины, правы ли они? и как мне потребовать с них денег за экспертизу? Экспертизу назначила сама страхования компания, деньги за проведение экспертизы страховая компания вернула бы если именно собственник машины (т.е. моя мама) оплатила бы экспертизу, но в моём случае они говорят что на момент 8 октября я не являлся собственником машины, а являлась моя мать, и в квитке об оплате экспертизы в банке моя фамилия, а с 20 октября стал собственником машины я по генеральной доверенности, и деньги по возмещению ущерба уже будут возвращать мне, так почему же они не возвращают деньги за экспертизу, какая разница кто был собственник? Тем более что я стал собственником машины.

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.).

Заранее благодарна Вам за ответ.

У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?

Я пострадавшая сторона в ДТП. По рекомендации знакомых сразу обратилась в независимую компанию для проведения экспертизы. В компании мне сказали, что мне не обязательно обращаться в свою страховую, что они всё сделают за меня. Я оформила доверенность и оплатила независимую экспертизу. Компания выслала уведомление в мою страховую о проведении независимой экспертизы, но представитель не явился и экспертиза была проведена без него. В компании мне сказали, что ничего страшного, раз было уведомление, то экспертиза действительна. Машину я уже починила. Моя страховая теперь отказывается мне выплачивать страховую сумму, говорят, что раз не было предоставлено ТС им на экспертизу, то ничего мне не положено. Независимая компания подала сначала претензию, на которую тоже был отрицательный ответ, и теперь подаёт в суд. Вопрос: есть ли вероятность, что решение суда будет в мою пользу?

Произошло ДТП. другая машина выехала на встречку. Моя машина восстановлению не подлежит, вред здоровью.

Другого водителя виновным так и не признали (ни административка, ни уголовка) - то долгое проведенеи экпертиз, то прошли сроки привлечения.. то не все документы собраны для проведения экспертизы... написал заявление в страховую виновника.. они ждут решения суда о признании другого водителя виновным..

Могу ли как нибудь сам подать на другого водителя и через суд взыскать с виновника ущерб машине и вред здоровью учитывая что постановления о привлечении к адм ответственности другого водителя нет, как и уголовки.

Произошло ДТП. Столкновение. Виновник - водитель машины "А" управлял по генеральной доверенности. Вторая машина "Б" застрахована. Страховая компания возмещает ущерб машине "Б" и подает иск в суд на возмещение ущерба на собственника машины "А", а не на водителя совершившего ДТП. Собственник вобще не в курсе, т.к. продал эту машину по ген. доверенности. Как быть собственнику машины "А"? Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?

В июле 2012 года было ДТП. Случай не страховой (Несовершеннолетний взял машину покататься и совершил ДТП). Изначально договорились с родителями ребенка, что ущерб они выплатят добровольно. Но, до сих пор сумма ущерба не компенсирована. После ДТП обратились к эксперту, он сделал на всякий случай фото моей разбитой машины. Сейчас по этим фото проведена экспертиза, которая датирована июнем 2013. т.е. экспертиза проведена через год после ДТП. Машина уже давно восстановлена. Примет такую экспертизу суд?