По результатам А на услугу по организации питания (это является продовольствием), с победителем снизившим цену контракта.
По результатам ЭА на услугу по организации питания (это является продовольствием), с победителем снизившим цену контракта более чем на 25%, но не представившим документы, предусмотренные п.9 ст.37 44-ФЗ, Заказчик заключил Контракт. Посчитав данные действия неправомерными (Я - второй участник аукциона), подала Жалобу в УФАС. УФАС в Акте внеплановой проверки пришло к выводу об отсутствии нарушения Закона о контрактной системе, указав, что расчет стоимости оказания услуг вполне подтверждает возможность участника закупки осуществлять поставку товара по предложенной им цене. Но ведь требования ст.37 являются дополнительными и обязательными при снижении цены более чем на 25% при поставке продовольствия, а предоставление расчета стоимости контракта- это неотъемлемая часть любого контракта, даже если бы цена не снижалась вообще. Стоит и можно ли обращаться в суд и как тогда правильно сформулировать исковые требования, чтобы контракт был расторгнут, а Победитель занесен в РНП? Контракт был заключен 1,5 месяца назад.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация