Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

При этом госпошлину платить не заставили, что очень подозрительно, подается ведь новый иск.

18.04.2015, 17:19
• г. Москва

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, права ли судья и что можно сделать. Дедушка путем обмана остался без жилого дома и земельного участка, получили от его имени доверенность через которую произвели дарение его дома. Он подал иск в суд о признании доверенности и договора дарения недействительными, на первое судебное заседаниеответчик не явился, суд перенесли. До второго судебного заседания дедушка не дожил, умер. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до установления правопреемников после смерти истца. Правопреемниками было подано заявление о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, но судья значения этому заявлению не предала, а заставила написать новое исковое заявление от правопреемников, где уже истцами выступали правопреемники. Данный иск был рассмотрен и был вынесен отказ в связи с тем, что нет доказательства и все только со слов истца. При этом госпошлину платить не заставили, что очень подозрительно, подается ведь новый иск. Куда тогда делось дедушкино исковое заявление и почему заставили писать новое, ведь достаточно было только заявления о процессуальном правопреемстве. Что можно сделать в данном случае?

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги