Пьяные действия - как поступить, если вас обвиняют в разбитии стекла?

398₽ VIP

Возместите ущерб и примиритесь с потерпевшим по ст25 УПК РФ и дела не будет

Можно будет договориться на основании ст. 25 УПК РФ. А лучше к адвокату очно обратиться. Может быть и на административку можно будет вывести.

Поэтому пока однозначно обстоятельства не выясните, лучше вообще показаний не давать (ст. 51 Конституции РФ)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Можно сделать без статьи. Это зависит от стоимости стекла. Вот этой статьи может не быть у вас вообще

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 167]

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

договаривайтесь

В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: - решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; - имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;- доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; - доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.), либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным. Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается. 2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по т.н. нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым

Источник: upkod.ru

Добрый вечер, Александр! Вам необходимо помнить, что согласно ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступление не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это первое.

Второе. В соответствии со ст. 21 и 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность доказать, что именно Вы и Ваш друг совершили преступления лежит на органах предварительного следствия.

Сотрудники полиции предлагают Вам все признать для улучшения показателей и отчитаться о раскрытии преступления (если возбуждено дело) по "горячим следам".

И запомните еще одно. Примириться с потерпевшей стороной Вы можете и на стадии судебного следствия, если все таки возбудят уголовное дело и все таки доведут его до суда (ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ) либо в связи с деятельным раскаянием в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести (ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Рекомендую найти Вам адвоката и отказаться до беседы с ним от дачи объяснений (показаний) в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Дело возбудили или нет еще? Возмещайте ущерб. В Вашем случае это самое главное. А так грозит уголовная ответственность по ст.167 УК РФ. Лишение свободы до 2 лет в рамках санкции статьи. Вам стоит подумать о примирении и возмещении ущерба сейчас, во время проверки. До вступления Вашего адвоката в дело, не давайте никаких показаний и объяснений, воспользуйтесь правом, закрепленным ст.51 Конституции РФ.

Срочно обратитесь к адвокату. Статьей 167 УК РФ вряд ли отделаетесь. Очень высокая вероятность возбуждения дела по ст. 213 УК РФ (хулиганство). Демонстрация культа грубой силы и пьяной удали, пренебрежительное отношение к охраняемой законом муниципальной собственности. Поэтому, до встречи с адвокатом, никаких признательных показаний! Мировая с Государственным унитарным предприятием "Мосгортранс", в чьем ведении остановки общественного транспорта - это утопия, вас "разводят"!

Спасибо Вам всем за ответы! Вот подскажите, для договаривания по статье 25 надо признать себя виновным? Считается ли доказателством показания свидетелей? И с кем примерятся, если остановка получается имущесство города, с мерией района чтоли?

И еще, милиция записла что доставила нас в отделение с следами крови и порезов на руках, а в реальности вообще чисто и у меня и друга... Это стоит как то фиксировать?