В районный суд подано заявление о возмещении вреда, нанесенного незаконными действиями судьи. Каким образом суд должен рассмотреть данное заявление?

Вообще указанный иск не рассматривается.

"Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1467

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., ознакомившись с исковым заявлением М. к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба, установил:

М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Пятигорского городского суда материальный и моральный ущерб, причиненный, как указывает заявительница в связи с рассмотрением ее гражданского дела и нарушением Закона РФ "О собственности".

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Маславцовой В.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования М. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:

отказать М. в принятии искового заявления к Пятигорскому городскому суду о возмещении материального и морального ущерба, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней".