Спор о вине в ДТП с тяжкими последствиями - неудачная экспертиза и обвинение в алкогольном влиянии
В августе 2014 года попал в дтп, у меня тяжкий вред здоровью и второй участник тяжкий вред здоровью! На асфальте остались следы резины, но не доказано что они мои, у меня якобы был выезд на всттречную полосу и у второй выезд на встречку! Удар произошел на моей полосе! Первая экспертиза признала обаюдную вину, вторая полностью мою вину, и якобы схема дтп не правильная!
Вминяют ч.2 ст.264 а ч.2 по причине усного пояснения врача в больнице что от меня исходил запах алкоголя! Правомерно ли это?
Должны быть неопровержимые доказательства, то о чем вы говорите -0 Вашу вину то устанавливает то отрицает. Тем более состояние опьянения однозначно должно фиксироваться документально, а не со слов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Водитель, подвергнутый неправильной оценке судьей, обжалует решение по ДТП на встречной полосе
Не соглашусь с решением инспектора ГИБДД после ДТП - кто несет ответственность - водитель передо мной или я?
Несчастный случай на дороге - Кто виноват и что делать?
Водитель Сhevrolet spark просит помощи в выявлении виновника ДТП после столкновения со вторым участником
