Объясните с профессиональной точки зрения данное толкование.
Здравствуйте, Евгений Владиславович! По Вашему ответу я понял что это не страховой случай. А как же Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где статья 17 излалагает следующее: Страховой случай − это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Пожалуйста. объясните с профессиональной точки зрения данное толкование. Спасибо, с ув. Эдуард
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Интерпретация статьи 12 пункта 1 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Право на получение страховой суммы от страховой компании виновника ДТП - аргументы и законодательство
Применение статьи 16.1 Федерального закона о страховании ответственности владельцев транспортных средств к договорам
Добровольное страхование ответственности, не относящейся к обязательному страхованию транспортных средств
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, аргументировав это событие как не стаховой случай.
Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, стоит ли далее обжаловать?
