Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерно ли лишение по 3 ч.ст 12.16 при отсутствии знака 5.5, но нарушении знаков 5.7.1 и 3.1, и несоответствии знака 5.6 ГОСТ

20.04.2015, 16:16
• г. Москва

Обоснованно ли лишение по 3 ч.ст 12.16 (выезд навстречу одностороннему движению), если отсутствует знак 5.5 (дорога с односторонним движением), но при выезде с прилегающей территории нарушен знак 5.7.1 (выезд на одностороннее) и 3.1 (кирпич). В конце дороги стоит знак 5.6 (конец одностороннего) не по гост, т.е высота 1,6 м...

В схеме указаны все знаки кроме 5.5

Протокол составлен без нарушений, не подкопаться.

Реально ли переквалифицировать на 12.16,-штраф за знаки?

Просьба ответить именно на эти вопросы. Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Увы, но нереально, даже нет смысла пытаться

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России