Человек, в которого стреляли не вызывает скорую и милицию, а едет сам в больницу.
Уважаемые юристы и посетители портала. Ситуация следующая:
Был применен травматический пистолет, сделано три выстрела. Человек, в которого стреляли не вызывает скорую и милицию, а едет сам в больницу. В местное ОВД приходит телефонограмма из больниц (как выяснилось он обращался в две больницы) об огнестрельных ранах живота, пальца руки и бедра, на следующий день он пишел заявление в милицию.
Стрелявшего человека вызывают в милиции, он приезжает сам и его задерживают на три часа. Заявитель указывает что в него, спящего на диване в офисе было произведено три выстрела из травматического пистолета по мотиву ревности. Есть два свидетеля, которые спали в этом же помещение, которые утверждают, что проснулись от звуков выстрелов, начало потасовки не видели, но видели обвиняемого с пистолетом в руке.
Обвиняемый утверждает, что он вошел в офис, к нему подошел заявитель и потребовал денег под угрозой пистолета, завязалась потасовка, в результате которой произошли три самопроизвольных выстрела, затем пистолет был возвращен заявителю.
Не у заявителя, не у подозреваемого официально нет лицензии на оружие, не соответственно оружия.
Пистолет не был изъят не у одной из сторон.
Следственно-оперативная группа на место происшествие не выезжала.
Заявитель повел себя неадекватно, вместо того что бы вызвать милиции и скорую, он скрыл инцидент и поехал в больницу сам.
На свидетелей со стороны дознания оказывалось давление, с целью "натянуть" факты, то есть многие ответы видоизменялись (например, вместо "я проснулся от выстрелов и видел обвиняемого с пистолетом", написано "я проснулся от выстрелов и видел, как обвиняемый стрелял в заявителя"), один из свидетелей готов это указать, второй уехал из Москвы и в настоящий момент его местоположение неизвестно.
Заявитель, дважды условно судимый по 158 УК РФ, при этом был рецидив (вторая условная судимость была дана при непогашенной первой), на данный момент все судимости погашены полностью, он не работает, не учится, периодически употребляет легкие наркотики.
Обвиняемый не разу не привлекался к административной или уголовной ответственности, имеет незаконченное высшее образование, занимается общественной деятельностью.
По результатам проверки, было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Однако после возбуждение УД прошел месяц, не заявителя, не обвиняемого так не разу и не вызывали.
Хотелось бы услышать мнения экспертов. Интересует не только юридическая составляющая, но и Ваш личный опыт в подобных делах. С глубоким уважением, Дмитрий.
Теоретически ситуация неоднозначна, но практически обычно происходит следующим образом. Если дело доходит до суда, то обвинение постарается избежать очного допроса свидетелей, ограничившись оглашением их показаний. Защите не следует с этим соглашаться.
Лицо, привлеченное к ответственности, на суде не должно отказываться от дачи показаний, но надо сразу определить, что сдлает это после исследования всех доказательств. Это позволит лучше подготовиться к защите, учесть все "за" и "против".
Не следует рассчитывать на доводы о том, что потерпевший не вызвал милицию. Он и не обязан был это делать. Кроме того, учтите, что суды вопреки закону, как правило, на стороне обвинения.
СпроситьДмитрий, доброе утро.
Если подозреваемого не приглашают для ознакомления с материалаи дела и обвинительным актом - значит не все следственные действия еще окончены. Вероятно, его еще не знакомили с заключением судебно-медицинской экспертизы. Не объяснимо, что орудие преступления еще не изъято. Может быть вариант, когда в спешке возбуждается уголовное дело, а затем думается, как его окончить при отсутствии достоверных доказательств, тем более свидетелей начала конфликта нет. Полагаю, что у этого дела есть шанс "зависнуть".
С уважением,
Владимир Романов
Спросить