Нужен ли пересмотр уголовного дела моего несовершеннолетнего сына, осужденного по статьям 161 и 158 УК РФ?

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека. В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы. Вопрос состоит в следующем: Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает. Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся). Заранее спасибо, с уважением, Марина.

Мой сын на момент преступления был не совершенолетним. Он год уже отбывает наказание в колонии общего режима, он осужден по статье 166 ч.2 по 162 ч.2. К 5 годам лишения свободы. Будет ли нет амнистия для несовершенолетних по этим статьям? Хотя ему сейчас уже исполнилось 18 лет.

Мой сын на момент суда несовершеннолетний, был осужден 24,08,2004 по статье 162 часть 3 к 3,6 лишения свободы условно с испытательным срором 2 года 22,11,06 осужден по ст. 158 часть 2 к 2 годам лишения свободы на основании статьи 74 ч.5,ему условные отменены и на основании ст 70 по совокупности приговоров путем частичного присоеденения назначено наказание 3,7 года лишения свободы общего режима. Возможна ли амнистия по этим статьям в 2008 году или УДО? Заранее выражаю свою благодарность, Светлана.

В 2001 году было совершено преступление по статья 158 часть 2. Материальный ущерб составил 1400 руб, который погашен в полном объеме. (условное осуждение на 2 года). На момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этом же году (в 2001 г.) было совершено еще одно преступление по статья 105 часть 2 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 мес, но в совокупности приговоров был отменен условный срок и было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет и 6 мес. Были ли какие-либо изменения в ст. 158 и подлежит ли вынесенный приговор изменению?

Мой сын вместе с несовершеннолетним приятелем задержан по статья 161 часть 2. Из их чистосердечных показаний, а также показаний потерпевшего известно, что несовершеннолетний нанес ему один удар кулаком и забрал телефон, а мой сын просто был рядом. В ходе предварительного расследования за несовершеннолетним обнаружились еще несколько эпизодов, в связи с чем расследование дела затянулось на долго. Хотелось бы узнать, имеет ли право суд изменить меру пресечения на подписку о не выезде моему сыну под поручительство правозащитной общественной организации, если он в стадии предварительного следствия дал признательные показания, имеет положительную характеристику, Согласно нормам закона, необходимость содержания его под стражей отпала в связи с тем, что он не уклоняется от дачи показаний, потерпевший к нему претензий не имеет, и ему нет смысла скрываться от следствия. Единственное, чем следствие аргументирует продление срока содержание под стражей это отсутствие прописки в Ставрополе. Могу ли я на период следствия и судебных разбирательств снять квартиру в Ставрополе, чтобы моего сына отпустили под подписку о не выезде? И имеет ли право следователь отказывать мне в требовании выделить дело моего сына в отдельное производство из-за того, что открылись новые эпизоды в деле, к которым мой сын не совершенно непричастен? Спасибо заранее!

Скажите пожалуйста 2016 году в марте было возбуждено уголовное дело РФ УГК 126-статья часть 2 "а,в" и РФ УГК 330-статья часть 2.участники приступления (два исполнителя) понисли наказания по решения Суда. Следевателям Следственнога Комитета Московской области было выделено уголовное дело материали отделнию производству для остолных не установленним лицам участников приступления. ВОПРОС Будет ли заниматься следствия дальше чтобы привлечь к ответственности чтобы осталные участники понисли наказания ИЛИ дела могутли закрыт? По закону следователь и полиция какие действия должны делать с этой выделенной УГ ДЕЛОЙ.

Я прошу проконсультировать Вас меня по данному вопросу. 26.08.05 года районным судом г.Новосибирска я была осуждена по статьям 159 ч.1 и 159 ч 2 на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года " Об объявлении амнистии " ,была освобождена от наказания, как имеющая несовершеннолетних детей. В данный момент на меня заведено уголовное дело по статья 159 часть 2. Показания я ещё не давала. Вот такой у меня вопрос. Могут-ли следователи в ходе следствия закрыть дело в связи с примирением сторон, если потерпевшие будут идти на примерение. А если нет, то каков будет вердикт суда? Могут дать реальный срок или условный? У меня двое детей 15 и 12 лет. Сама я по состоянию здоровья наблюдаюсь у травматолога (нет 10 см кости в руке). В данной ситуации есть свидетели, и расписки о том, что граждане сами отказались въезжать в мою квартиру, которую я им собиралась сдать. Заранее спасибо!

10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, однако 5 июля Ивлев по предварительному сговору с Безуховым совершили хищение иконы из музея. Ивлев и Безухов были осуждены по ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд учел тяжелое материальное положение семей осужденных, несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления Ивлеву и Безухову не было 16 лет), неоконченность преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и назначил Безухову с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В то же время суд отметил наличие обстоятельств, отягчающих наказание Ивлева: совершение ранее преступления и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего; однако назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 164 УК РФ - 8 лет лишения свободы. Законно ли решение суда? И почему?

Если обвиняемый приговорен. Виновным по статья 115 часть 1 ук рф и условно осужденнным с испытательным сроком 2 года по ст. 161 УК РФ. СУть вопроса. Могут ли быть две условные судимости в сумме повлечь наказание в виде лишения свободы для подсудимомого?

Признали виновным брата в совершении преступления по ст.статья 159 часть 1,158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ и назначили наказание по статья 159 часть 1 в виде 6 месяцев лишения свободы, по статья 158 часть 2 п.п. "а,в" в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 69 ч.2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В уголовном деле присутствует заявление от потерпевшего, в котором он излагает что ущерб полностью возмещен, потерпевший просит не привлекать к уголовной ответственности т.к. примирились (по ст. 159). Правильно ли был вынесен приговор? Заранее спасибо!