Фабрикация дела и нарушение процессуальных норм - куда подать жалобу?

Инспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту? Огромное спасибо.

У нас по ст 131 дело с фабриковано, другие следователи говорят, заплели по беспределу и пацаны уже три года будет закрытые, у этого следака халуса еще такое же дело и там тоже самое. Документы поделал, понятые утверждают они подписи не ставили а на документах стоят, одна понятая сказала что вообще не участвовала в этом деле, замуж вышла и адрес у нее 5 лет другой, следак упорна утверждает и что она была. Подскажите как привлечь внимание к этому делу, сеть на голодовку и объявить на всю страну, как правильно это сделать, подсудимые говорят прямо в зале суда своей кровью зальют. Дело было на проверке с декабря месяца 2014 г., пришол ответ следак сделал не значительные ошибки, а он майор, как это может быть, только в амурской области. Вот назначают комиссионную судебную экспертизу, зачем? Подсудимым сделали предложение, взять вину на себя, чати по ст. переделают и они пойдут на условный срок.

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых. В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых. Вопросы: 1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"? 2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Вот назначают комиссионную судебную экспертизу, зачем? Добрый день. У нас по ст 131 дело с фабриковано, другие следователи говорят, заплели по беспределу и пацаны уже три года будет закрытые, у этого следака халуса еще такое же дело и там тоже самое. Документы поделал, понятые утверждают они подписи не ставили а на документах стоят, одна понятая сказала что вообще не участвовала в этом деле, замуж вышла и адрес у нее 5 лет другой, следак упорна утверждает и что она была. Подскажите как привлечь внимание к этому делу, сеть на голодовку и объявить на всю страну, как правильно это сделать, подсудимые говорят прямо в зале суда своей кровью зальют. Дело было на проверке с декабря месяца 2014 г., пришол ответ следак сделал не значительные ошибки, а он майор, как этоможет быть, только в амурской области. Вот назначают комиссионную судебную экспертизу, зачем? Подсудимым сделали предложение, взять вину на себя, чати по ст. переделают и они пойдут на условный срок.

Инспектор ГИБДД сфабриковал материалы дела по административному правонарушению по ст 12.26. Пройти медицинское освидетельствование не предлагал, понятых при составлении протокола не было, но в суде вдруг оказались подписипонятых. Что делать?

В здании остались понятые. Оперативник и старший следователь пошли одни до автомобиля. Затем позвали понятых. Разве понятые не должны везде сопровождать оперативников и следователей?

Просьба помочь вашим компетентным советом. Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела. Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ; В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых. Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых. Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых. Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом. Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов. Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?

Если следователь сфольсифицировал уголовное дело (конкретно подделал подписи потерпевшего), проверка по отношению к следователю шла по ч.2 ст. 303, а почерковедческий эксперт не смог установить кем была произведена подпись, законно ли отказали в возбуждении уголовного дела и отказали признать потерпевшим.

Был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. В рамках доследствия проведено 2 экспертизы. Результаты 2 экспертизы расходились с результатами 1. Была сделана рецензия/суждение эксперта. Прокуратура на основании этого направила дело на допроверку. Следователь идет и опрашивает тех же экспертов, которые делали 2 экспертизу и сообщает, что они настаивают на своих выводах. Вероятнее всего на этом проверка и закончится. Подскажите, я так понимаю, это законно? То есть сомнения в качестве экспертизы должны опровергнуть сами эти эксперты, которые ее выполнили?

Может ли следователь привезти понятых с собой, на следственный эксперимент, если понятные живут в другой части города? Или же понятые должны с района следственного эксперимента?