Как подтвердить халатное отношение банка к взиманию заложенного имущества (или это было сделано намерено)?

• г. Оренбург

Нужна Ваша помощь по вопросу "дог в наследство" У нас ситуация сложилась так: В ноябре 2005 г. брат взял автокредит (залог - машина, страховки жизни нет, поручителей нет) В январе 2006 г. умер. Сразу же банку сообщили письмом с уведомлением о смерти заемщика и что родственники за сохранность автомобиля ответственности не несут. Банк с родственниками неоднократно общался по телефону и говорил, что не знает как поступать в этой ситуации. До сих пор (ноябрь 2008 г) машину банк не забрал. Но сейчас в судебном порядке выставляет сумму задолженности (причем с учетом всех процентов, пеней и штрафов) родственникам, утверждая, что ОНИ КАК НАСЛЕДНИКИ первой очереди (мать, отец, несовершеннолетняя дочь) ФАКТИЧЕСКИ сохраняли имущество заемщика - следовательно, ФАКТИЧЕСКИ ВСТУПИЛИ В НАСЛЕДСТВО. Причем на первом заседании суда банк утверждает, что они только, сейчас узнали о смерти заемщика (причем у нотариуса есть письмо от банка, поступившее в течение первых 6-ти месяцев после смерти, с уведомлением и приложенной нашей же копией свидетельства о смерти) Вопрос:-На чьей стороне закон? И может ли банк претендовать на 1/4 квартиры, которая находилась в собственности умершего? Как подтвердить халатное отношение банка к взиманию заложенного имущества (или это было сделано намерено)? Что, по Вашему усмотрению, максимально может назначить суд? Заранее, большое спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга, действпия кредитора могут быть расценены как его вина в том, что обязательство не было исполнено (т.к. он, будучи уведомленным о смерти заемщика, не предъявлял таких требований ранее), а размер понеченных им убытков увеличился, следовательно, на основании ст. 404 ГК РФ суд может уменьшить размер ответственности докжников, но размер данного уменьшения зависит исключительно от усмотрения скда (хотя в возражении на иск Вы можете, ссылаясь на указанную статью, требовать, чтобы взыскание было обращено только на автомобиль, а проценты не учитывались). Что касается фактического принятия наследства, то в случае, если наследника опсле смерти наследодателя продолжали пользоваться хотя бы какой - либо частью наследственного имущества (например, долей в праве на квартиру), то их можно считать (пока не доказано иное) фактически принявшими наследство, т.е. принятие на хранение именно автомобиля не требуется. Но и в этом случае взыскание может быть обращено лишь на имущество, перешедшее по наследству. Важно также то, когда истек срок исполнения обязателства, т.к Исходя из всего сказанного, Вам не следует опровергать презумпцию фактического принятия наследства и отказываться от него (так как в током случае Вы потеряете и 1\4 в праве собственности на квартиру, и иное исущество наследодателя, т.к. оно отойцдет государству как выморочное), а стоит, основываясь на ч.1 ст. 404 ГК РФ, требовать уменьшения размера Вашей ответственноти в связи с виновными действиями кредитора, повлекшими увеличение его убытков (не обязательно даже наличие умысла банка, достаточно его неосторожности), путем исключения процентов за неисполнение обязательства, начисленных с того момента, когда банк узнал о смерти заемщика (например, с даты направления Вами письма, если ее возможно установить, или датынаправления письма нотариусу банком). Подтвердить тот факт, что о смерти заемщика банк знал ранее, может указанное Вами письмо, находящееся у нотариуса - следует ходатайствовать об исследовании документов наследственного дела. В любом случае, потери от обращения взыскания на имущество банком не составят больше, чем отказ от наследства. Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 204 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
424
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 676 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
233
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 154 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
151
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 562 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 003 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 491 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
301
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 496 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.7 1 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Ершова И.А.
5 57 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 108 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё